Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione

[edytuj] Towarzystwo Oświatowe Ziemi Chrzanowskiej w Chrzanowie

Być może utworzona przez stowarzyszenie szkoła wyższa jest ency, ale IMO ono samo niekoniecznie. Podobnie jak szkoła policealna i inne jednostki, do których linki znajdują się w treści hasła Man ۩ 21:27, 26 sie 2008 (CEST)

• ja bym to zostawil: sa efekty dzialan wiec nie jest to jakies stowarzyszenie papierowe TvMsipisz 20:13, 28 sie 2008 (CEST)
  • czy jeśli lokalna firma produkująca części samochodowe jest założycielem II-ligowej (a więc encyklopedycznej) drużyny piłkarskiej, to sama tez jest przez to ency, bo są efekty działań? Przykład jest jak najbardziej autentyczny Man ۩ 00:40, 29 sie 2008 (CEST)
• nie upieram sie. jesli tylko ja bede za pozostawieniem to usunac TvMsipisz 15:54, 29 sie 2008 (CEST)
• Do STO trochę im brakuje. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:30, 1 wrz 2008 (CEST)
• Zgadzam się z Manem - dla mnie nieency. Bukaj Dyskusja 21:43, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Martin Lechowicz

• postać nieencyklopedyczna --gregul (dyskusja) 23:34, 2 wrz 2008 (CEST)

• Ani jako dziennikarz, ani jako piosenkarz. Do usunięcia. Elfhelm (dyskusja) 00:10, 3 wrz 2008 (CEST)
  • Faktycznie chyba nie jest to osoba encyklopedyczna (jeszcze). Może za kilka lat, gdy/jeśli zyska rozgłos... Astat bg (dyskusja) 10:34, 3 wrz 2008 (CEST)
• Dużo za mały staż jak na barda (o ile rzeczywiście zaczęło się od Kononowicza, jak w linkowanym wywiadzie); Kaczmarski potrzebował 5 lat. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:09, 3 wrz 2008 (CEST)

• Bardzo popularne piosenki, ale za taka forme i wyrazenia w tym hasle to chyba sam Martin by sie obrazilKamil Filip Ulryk (dyskusja) 14:35, 3 wrz 2008 (CEST)
• Nieency (mimo świetnego podcastu, który wydaje). Może za kilka lat, jak nie będzie o kim pisać...--TK (dyskusja) 22:45, 3 wrz 2008 (CEST)
• brak osiagniec, wywalic DingirXul ^Dyskusja 23:51, 3 wrz 2008 (CEST)

Usunąłem - brak głosów za zostawieniem. Bukaj Dyskusja 21:21, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Lista ważniejszych portów morskich

• ważne według kogo, autora, według jakich kryteriów? (POV) serdelll^SMS 12:20, 1 wrz 2008 (CEST)
• J.w. + nie wymieniono portów tylko miasta portowe. A zgodnie z zasadami encyklopedyczności list ta nadaje się wyłacznie do EK. Aotearoa dyskusja 13:07, 1 wrz 2008 (CEST)
• Cztery lata rozwoju hasła doprowadziły je do Ekspresowej Kasacji. Ot, ciekawostka jak można popłynąć... Kenraiz (dyskusja) 14:02, 1 wrz 2008 (CEST)
• Ek, oczywiście. To jest spis miast portowych wedle kryteriów dla wtajemniczonych. Plus mały narodowowyzwoleńczy aneks na końcu. Od takich zestawień są kategorie. Wulfstan (dyskusja) 15:01, 1 wrz 2008 (CEST)
• Od tego sa kategorie. Takie rzeczy powinny ekiem leciec. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 18:38, 1 wrz 2008 (CEST)
• Każda encyklopedia drukowana ma listy "naj" - albo ileś, albo nad/pod progiem; tu niestety nie wiadomo, czy chodzi o łączne przeładunki w portach w danym mieście, czy o co - choć po pobieżnym przejrzeniu nie widać nieznaczących (patrzyłem aż do Mazatlan). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:47, 1 wrz 2008 (CEST)
• Brak na liście np. Plymouth czy Southampton, z którego zresztą wypłynął Mayflower, a wstawienie Londynu dyskwalifikuje taką listę. Dobór całkowicie uznaniowy. Ekiem to!kićor (dyskusja) 05:29, 2 wrz 2008 (CEST)
• Bez napisania o kryteriach lista jest raczej bezwartościowa. Zwłaszcza, że chaotyczna. Dlaczego wydzielone jest Śródziemne, a inne nie? Ciacho5 (dyskusja) 15:43, 2 wrz 2008 (CEST)
  • Z uwagi na odwieczną rolę w transporcie. Przeczytaj wstęp do I tomu "Historii starożytnych Greków" Wipszyckiej, o kosztach transportu lądowego i morskiego. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:04, 2 wrz 2008 (CEST)
  • Ale lista odnosi się raczej do współczesnych portów morskich (stąd może być brak Plymouth). Poza Śródziemnym są kraje i wyspy uzależnione od danego portu, więc można nazwac go ważnym (ewentualnie). Kilka portów japońskich obsługuje chyba więcej niz te wszystkie Śródziemnego razem, więc może Japonię też wyróżnić? Powtórzę się: Lista może byc przydatna pod warunkiem ulepszenia, głównie o zasadę jej tworzenia. Później można marzyć o tabelce sortującej pod względem wielkości, alfabetyczni i o podaniu wielkości portów. Ciacho5 (dyskusja) 10:29, 3 wrz 2008 (CEST)
• No chyba tutaj nie ma wątpliwości, że EK... Zadziwiać może tylko 4-letni okres istnienia artykułu i edycja przez doświadczonych weteranów Wiki, Sir Lothar (dyskusja) 00:05, 3 wrz 2008 (CEST)
• Ważniejszych od czego? Mamy szczęście, że ta lista to lista "ważniejszych" bo gdyby to była lista "wielkich" albo "znanych" to SDU bez problemu by to przeszło. roo72 Dyskusja 09:03, 3 wrz 2008 (CEST)
• Usunąłem - brak głosów za zostawieniem. Bukaj Dyskusja 21:16, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Pawno

• Mam wielkie wątpliwości co do encyklopedyczności tegoż hasła. Jest to program do modyfikacji moda, a nawet jego wybranych części (!). Po wtóre nieznany jest jego autor (określany mianem spooki'ego). Broni się dobrymi linkami zewnętrznymi (choć nie wszystkimi). Czy to wystarczy na Wiki?--TK (dyskusja) 22:37, 3 wrz 2008 (CEST)

Skasowałem . Program do edycji modów/map nie jest ency. A już na pewno taki który nie był nagradzany/wymieniany albo jakieś inne źródła. PMG (dyskusja) 13:10, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] SENSE

Czy ta słuchawka jest taka przełomowa ? PMG (dyskusja) 11:03, 2 wrz 2008 (CEST)

• Dla mnie to wygląda jak folder informacyjny. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:31, 2 wrz 2008 (CEST)
• no-SENSE, zwykla reklama produktu, nie ma on wartości encyklopedycznej. Niestety, dopuściliśmy indywidualne modele telefonów komórkowych i to pokłosie jest... JoteMPe dyskusja 15:02, 2 wrz 2008 (CEST)
• rEKlama. Wywalamy, Sir Lothar (dyskusja) 23:56, 2 wrz 2008 (CEST)
• 48 godzin minęło, brak głosów za pozostawieniem. Usuwam. JoteMPe dyskusja 18:18, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Dzianet

• wyciągnięte z ek. -- serdelll^SMS 14:41, 4 wrz 2008 (CEST)

Żeby chociaż z jedno źródło. W formie obecnej z powrotem do EK. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:43, 4 wrz 2008 (CEST)

Słownikowe. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:52, 4 wrz 2008 (CEST)

redir Zrobione już mam Koń andaluzyjski ;) -- serdelll^SMS 15:04, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Grupa medialna

• Lista - nie wiadomo czy pełna, definicja - bez źródeł i jakby masło maślane. Do tego dubluje szablon {{Grupy medialne}}. Czy potrzebne? A może raczej szablon usunąć? Piastu βy język giętki... 17:22, 31 sie 2008 (CEST)
• Jasne, że usunąć. Definicja jest słownikowa (i to raczej ubogo słownikowa), a potem już tylko lista. POV. Wulfstan (dyskusja) 17:55, 31 sie 2008 (CEST)
• Grupa medialna, grupa wydawnicza, grupa producentów majonezu... nie widzę sensu takich zestawień, te listy powinny być w poszczególnych artykułach. Leopold 20:06, 31 sie 2008 (CEST)
• 48 godzin minęło, brak głosów za pozostawianiem - usuwam JoteMPe dyskusja 07:41, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Mundo capoeira

• Niedawno cos podobnego bylo glosowane. Z hasla nie wynika encyklopedycznosc. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 17:06, 31 sie 2008 (CEST)
  • Usunąć Nie tylko nieencyklopedyczne, ale i ma charakter reklamy. Brakuje tylko linku do strony na której można się zapisać.--TK (dyskusja) 19:25, 1 wrz 2008 (CEST)
• Usunac -brak zrodel TvMsipisz 16:23, 2 wrz 2008 (CEST)
• 48 godzin minęło, brak głosów za pozostawianiem - usuwam JoteMPe dyskusja 07:41, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Kąpiel zasadowa

Niech za Uzasadnienie zgłoszenia posłużą fragmenty artykułu (o kąpieli): Po pierwszej godzinie u mężczyzny a po 45 min u kobiety zaczyna się osmoza. Po ośmiu godzinach zaczyna się osmoza organów , ( wątroby, nerek, płuc itd.) a powłoka oganów staje się membraną. Po piętnasto godzinnej kąpieli w wodzie o ph 9,5 do 10,0 rozpoczyna się osmoza kości, która jest widoczna na skórze jako szumowina wydzielana przez pory naszego ciała. / W XVI wieku kąpiele w ługu/zasadach zostały całkowicie zakazane. Najprawdopodobniej wynika to z powodu wycinania dużej ilości dzrzew, które następnie spalane były do tworzenia ługu z popiołu / Osoby Kąpiące się osmozowo co najmniej raz w roku otrzymują zniżki wielkości do 40% na ubezpieczenie zdrowotne. źródłem (?) tego wszystkiego jest jeden lekarz oraz Niemieckie Stoważyszenie osób kąpiących się i odżywijących zasadowo.

Nieprawdopodobne, 23:00, 3 wrz 2008 (CEST)

• strasznie to dziwne, sam myslalem, czy tego na sdu nie zglosic... narazie powinno zostac usuniete zgodznie z WP:WER Kamil Filip Ulryk

• to jak mam pokaza właściwie źródła są po niemiecku, ja to rozumiem ale co dalej? --Robert Król Świata 13:30, 4 wrz 2008 (CEST)

(dyskusja) 23:07, 3 wrz 2008 (CEST) Załatwione odmownie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:56, 3 wrz 2008 (CEST)

To Ja --Robert Król Świata 10:31, 4 wrz 2008 (CEST) Jakie macie Pytania? Że coś jest nieprawdopodobne to nie znaczy że jest niemożliwe. Jakto nie ma źródeł Pani Andrea Hoffman napisała książke o kąpielach zasadowych, a ja pracuje w T.U. i w Allianz Worl Wide Car, Healthcare Insurance stosuje spezialną taryfę dla kąpiących się osób. I dają 40% rabattu Prosze abyście się wykąpali i potem coś komentowali. To działanie jest naprawde super sam się kąpałem 19,5 Godzin i mam wyniki przed i po. Co dalej? --Robert Król Świata 10:31, 4 wrz 2008 (CEST)

• Nie reklamujemy usług towarzystw ubezpieczeniowych. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:51, 4 wrz 2008 (CEST)

Naturalnie że nie reklamujemy usług T.U. Ja napisałem ten Argument aby prawdopodobność potwierdzić.--Robert Król Świata 11:38, 4 wrz 2008 (CEST)

Jestem raczej nowy, a źródła są na linkach niemickich. mam je citować? Jak to robić pomocY prosze. --Robert Król Świata 11:41, 4 wrz 2008 (CEST)

Nikt nie pomaga,wieć sam polepszoną wersje po rozważeniu wprowadze, rozważyłem bardzo dokładnie , czy tworzenie tej strony jest konieczne. Jest, końieczne, bo jest to metoda rewolucyjna.--Robert Król Świata 15:53, 4 wrz 2008 (CEST)

Sugeruję, by podpisywać się czteroma tyldami, Robercie. Co do twoich pytań:

1. Pomoc w zakresie dodawania przypisów znajdziesz tutaj.
2. Pamiętaj o paru zasadach:

1. WP:OR
2. Wikipedia:Unikaj próżnych wyrażeń
3. Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych

Pozdrawiam.  D v K  [α&Ω] 16:07, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Janusz Janowski (malarz)

• Obserwowałem ten artykuł kilka dni Kilkakrotnie go przeczytałem, sprawdzałem literaturę. ładnie napisane ale kompletny brak źródeł informacji, brak poważnej samodzielnej pracy/ książki jedynie jakieś pojedyncze hasła w encyklopedii, odczyty, itp. Grafika niepewna Autopromocja o czym świadczy dobitnie pytanie w dyskusji strony. --Adamt rzeknij słowo 00:56, 3 wrz 2008 (CEST)
  • a przy okazji grafiki to, chyba że ładowane przez autora, NPA. Zatem jak hasło będzie lecieć - warto tym zainteresować adminów Comm. Masur juhu? 02:16, 3 wrz 2008
  • Jakoś wątpię, by to sam autor pisał o sobie. Ale nic nie wiadomo z artystami.  D v K  [α&Ω] 03:15, 3 wrz 2008 (CEST)
  • Kolekcja obrazów to przykład CWNJ: "Wikipedia nie jest serwisem zamieszczającym twórczość osobistą", poza tym pomimo, iż hasło jest takie rozbudowane to w sekcji "Nagrody" jest bardzo skromniutko, stąd też przychylałbym się do usunięcia tego biogramu. Andrzej▫^Dyskusja▫. 10:44, 3 wrz 2008 (CEST)

• • Można ograniczyć ilość obrazów, ale sama treść kwalifikuje do pozostawienia; w nagrodach skromnie, ale co istotne, to on sam, w porozumieniu z innymi członkami kapituły, których sam wybiera, decyduje o przyznaniu Nagrody im. Kazimierza Ostrowskiego - ważnej z punktu widzenia środowiska malarskiego Wybrzeża; zaangażowanie muzyczne nie jest imponujące, ale... jednak płytę nagrali i z kilkoma ważnymi muzykami grał; poza wszystkim już ma tłumaczenie w angielskiej wersji Wiki, co tez o czymś świadczy, pozdronapisał user:Historyk4444 autor artykułu dopisał --Adamt rzeknij słowo 22:09, 3 wrz 2008 (CEST)
    • No, chyba żartujesz, przecież w kapitule pojawiają się takie nazwiska jak Juszczak, Poprzęcka, Stróżewski, to chyba nie byle kto i na pewno nie dają sobą sterować. Facet od wielu lat promuje twórczość plastyków nie tylko z Wybrzeża, ale i całej Polski. Z odmętów zapomnienia wyłania w cyklu wystaw "Ocalić od zapomnienia" takich artystów trójmiejskich. A nagrodę Kacha wyciągnął na poziom całej Polski, a nie lokalnej bombonierki. Poza tym nie ma w haśle jakiegoś wychwalania jego twórczości, same fakty. No, chyba, że same obrazy są tu komplementem:) Jestem za pozostawieniem tego hasła. napisał Ip 89.79.185.102 Fantastyczna obrona artykułu i zganienie samego autora artykułu :) dopisał --Adamt rzeknij słowo 22:15, 3 wrz 2008 (CEST)

• • Janusz Janowski jest bardzo wyrazistą i cenioną postacią w gdańskim środowisku artystycznym: jako malarz, kurator dużych wystaw, działacz ZPAP. Uważam, że zasługuje na swoje hasło w Wikipedii. Argument o małej ilości nagród jest nietrafiony: w Wikipedii są setki biogramów nic nieznaczących postaci, Janowski jest natomiast rozpoznawalny w Gdańsku. Podobnie z "twórczością osobistą": co to takiego? Nie mówimy przecież o obrazkach, które tworzy amator, żeby ozdobić ściany swojego domu, tylko o bardzo dobrym malarzu z dyplomem ASP, który pokazał swoje obrazy na licznych - także indywidualnych - wystawach. Należy też uwzględnić prężną działalność Janowskiego w ZPAP - to on wydobył z zapaści gdański oddział tej instytucji, organizując wystawy, promując młodych twórców, przyznając nagrody. Bardzo proszę o nieusuwanie hasła z Wikipedii.

• • A co chodzi?!!! Hasło normalne, literatura całkiem niezła, działalność człowieka godna podziwu. Mam wrażenie, że zastrzeżenia mają charakter osobisty. To ma być wolna encyklopedia? Sprawdziłem innych malarzy żyjących, także z Gdańska i nie widzę powodu do zdjęcia hasła Janusza Janowskiego, wielu z nich ma mniejsze osiągnięcia, a o nagrodach nie wspomnę. Poza tym jeżeli będziemy oceniać artystów wg nagród to Jan Matejko jest ważniejszy od Eugène Delacroix. Obrazy chyba są zasadne przy malarzu.
• Juz wg. zasad dla muzykow jest ency. Trzeba zbadac sprawe z grafikami. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 14:20, 3 wrz 2008 (CEST)

• Z tego hasła powstało parę innych, a teraz wywalacie hasło, które wzbogaciło Wiki. To chyba niefer. Dziwna biurokracja, dziwana wolność, dziwna sprawiedliwość.
  • Masz na myśli wolność autopromocji? Mamy z tym do czynienia na co dzień. W tym przypadku mamy brak źródeł (bo Who is who nie może za takie uchodzić), ale - skoro środowisko wybrało go na prezesa okręgu ZPAP, to zasługuje na biogram w Wikipedii. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:36, 3 wrz 2008 (CEST)
  • A na jakiej podstawie twierdzisz, że to autopromocja, a nie hasło stworzone przez zafascynowaną jego twórczością osobę? Poza tym jest jeszcze praca powstała na Uniwersytecie, to już chyba literatura?
• @Andrzej z twojego biogramu wyrywek: "Jestem inkluzjonistą. Co to oznacza? Nie tylko to, iż jestem zwolennikiem rozwijania Wikipedii a nie jej kasowania czy podgryzania za pomocą SdU czy innych metod. To oznacza w skrócie tyle - iż uważam, że WIKIPEDIA jest DLA LUDZI. Dla wszystkich: dzieci, młodzieży, dorosłych, ludzi z podstawowych wykształceniem, doktorów, żołnierzy, wegetarian, dentystów, rolników itd. To oznacza, iż każdy powinien móc tutaj znaleźć coś dla siebie. Poczytać o swoim bohaterze z gry, o swoim ulubionym serialu czy teleturnieju albo sprawdzić filmografię aktorki znanej z seriali. Równie dobrze znajdą się tacy, których interesują biogramy piłkarzy z całego świata czy wyniki imprez sportowych sprzed 50 lat...". To bardzo ładnie brzmi i chyba powinniśmy się tych zasad trzymać.
  • • • • • Prosze o podpisywanie się. Czy to takie trudne? --Adamt rzeknij słowo 19:13, 3 wrz 2008 (CEST)
  • Tak, tylko dalej jest napisane na tej samej stronie: Czy to oznacza, że w ogóle nie można kasować haseł? Można - do Wikipedii trafia mnóstwo reklam, autopromocji i rzeczy nieweryfikowalnych lub z założenia Poviastych. :) Andrzej▫^Dyskusja▫. 18:29, 3 wrz 2008 (CEST)
• Osoba jest encyklopedyczna, ale ja bym zbadal sprawe obrazow. Smiem watpic, by mozna bylo je wprowadzac do domeny publicznej, poki zyje autor.  D v K  [α&Ω] 18:40, 3 wrz 2008 (CEST)
  • Odpowie Ci na to pytanie Freud :) http://en.wikipedia.org/wiki/Lucian_Freud
    • Niezbyt. W polskim prawie nie mamy czegos takiego jak fair use, ktore jest zastosowane w arcie Luciana, a ktore w ogole nie jest analogiczne do tej licencji, zastosowanej w (juz skasowanych) obrazach w dyskutowanym artykule.  D v K  [α&Ω] 20:51, 3 wrz 2008 (CEST)
    • Prosze o podpisywanie się. Czy to takie trudne? --Adamt rzeknij słowo 19:13, 3 wrz 2008 (CEST)

• Nie wiem czy wiele osób się wypowiedziało czy jedna tylko osoba bo większość wypowiedzi jest niepodpisana. Zgadzam sie z Picusem że za ZPAP można by zostawić ale to są jedyne uźródłowione informacje. Płyte nagrał jedną ponoć bo również trudno ja znaleźć a pozostałe info z czasów przygody z muzyką jest niepotwierdzona. Bibliografia to sa większości fragmenty krótkie hasła, artykuliki w różnych wydawnictwach, referaty, maszynopisy. Proszę wskazać choć dwie książki wydane i dostępne dla wszystkich. O malarstwie trudno cos powiedzieć bo to rzecz gustu, ale również proszę mi wskazać czy otrzymał jakieś prestiżowe nagrody w tej dziedzinie, czy jego prace były omawiane i zauważone przez krytyków, pisała o ich przesłaniach i wyjątkowości prasa?. Podsumowując, gdyby usunąć wszystkie informacje nieuźródłowione pozostanie udział w ZPAP i tylko to Nawet jego rola tam nie nie bedzie nam znana. --Adamt rzeknij słowo 19:37, 3 wrz 2008 (CEST)

• Chciałbym włączyć się do dyskusji jako historyk sztuki i tłumacz omawianego hasła na język angielski. Od długiego czasu obserwuję twórczość i osobę Janusza Janowskiego i uważam, że ze wszech miar zasługuje on na swój biogram w Wikipedii. Drogi Adamt, malarstwo to nie tylko rzecz gustu, lecz także przedmiot zainteresowania naukowców. Swoimi wypowiedziami dowodzisz, że nie ma dla Ciebie innych źródeł wiedzy niż internet. Tymczasem - niestety - w życiu bywa, że trzeba poszperać tu i ówdzie, żeby znaleźć potrzebne informacje, nawet przyjechać do Gdańska, aby w tamtejszej Bibliotece Uniwersyteckiej przeczytać rozprawę naukową na temat Janowskiego, pozytywnie ocenioną przez profesorów UG. Czy to, że płyty nie można znaleźć, dezawuuje Janowskiego jako muzyka? Cóż, ja od kilku lat nie mogę w normalnych księgarniach kupić dramatów Czechowa po polsku. Czy to znaczy, że nie mam jak zweryfikować jego twórczości? Nie, po prostu szukam dalej, głębiej.

O roli Janowskiego w ZPAP można przekonać się wchodząc na stronę internetową Związku (polecam!). Prestiżowe nagrody? A czy Paris Hilton dostała jakieś? A jednak ma swoje hasło w polskiej Wiki. Bibliografia? Życzę każdemu malarzowi, żeby miał choć połowę takiego dorobku. Swoją drogą - nie są to "artykuliki", lecz poważne teksty naukowe - i w dodatku dostępne w czytelniach naukowych. Adamt powinien to wiedzieć, skoro "sprawdził literaturę".

Zgadzam się, że hasło nie jest doskonałe. Jednakże w takiej sytuacji doświadczeni Wikipedyści powinni w życzliwy sposób wskazać, co zrobić, żeby hasło spełniało wszelkie kryteria Wiki, a nie od razu sugerować usunięcie go. Nie podoba mi się takie arbitralne podejście administratorów. W końcu nazwa "Wolna Encyklopedia" do czegoś zobowiązuje.

Dlatego proszę o wskazanie, punkt po punkcie, co należy poprawić w tym haśle. Chyba tego możemy wymagać od administratorów?

Aha, i mój podpis: ojejcia. I nie jestem autorem ani powyższych postów, ani hasła Janusz Janowski (malarz).

• • Ja chętnie przeniosę do załatwionych powyższy artykuł o ile informacje w nim można będzie zweryfikować. To co trzeba poprawić w artykule zaznaczyłem szablonem {{fakt}} Co do Twojej wypowiedzi.: mówiąc o gustach miałem na myśli ogólnie twórczość m.in. Janowskiego, Matejki, Leonarda da Vinci Jednemu ich styl może się podobać innym nie i chyba to nie trzeba tłumaczyć. Moja wiedza raczej nie pochodzi z internetu i taka uwaga jest tu nie na miejscu. Internet natomiast pozwala nam na pewną weryfikację I stopnia. Jeżeli postać jest znana, sławna, w jakiś sposób zauważona na pewno będzie na jej temat kilka informacji. I chyba tu też nie ma wątpliwości. Jeżeli uzyskanie informacji wymaga głębszego poszukiwania, a w naszym przypadku potwierdzenia proszę napisać w przypisach które informacje z biogramu mogę potwierdzić w Bibliotece Uniwersyteckiej. Co do płyty tak po pierwsze mamy zasady Wikipedii po drugie jeżeli o płycie nie ma nigdzie wzmianki, nie mówię juz nawet o możliwości jej zakupu, jeżeli nie ma podanego nawet wydawnictwa to trudno traktować ją poważnie. Każda grupa muzyczna z info o takiej płycie została by usunięta jako niespełniająca kryteria. To że nie mozna kupić dramatów Czechowa po polsku nie znaczy że takowe nie istnieją bo właśnie dzięki internetowi mozna stwierdzić że takowe są i jeżeli chodzi o to Antoni Czechow: Wybór dramatów. Przeł. N. Gałczyńska. Oprac. R. Śliwowski. Wrocław 1979. to można je nawet kupić[1]. O nagrodach wspomialem w przypadku jego twórczości malarskiej i Hilton nie ma tu nic to rzeczy bo ja znają miliony na całym świecie a Jankowskiego obawiam się raczej w wąskim gronie. Nie twierdzę że artykuły, opracowania kilku haseł w Encyklopedii Katolickiej, napisany wstęp do Młodzi Twórcy Wybrzeża (wyd. ZPAP) oraz innych 5 prac wydanych przez ZPAP do którego należy jest nieprofesjonalne ale wielu doktorantów, pracowników naukowych równiez publikuje podobne poważne opracowania lecz to jeszcze nie świadczy o ich encyklopedyczności. Takie biogramy często goszczą w poczekalni i sa indywidualnie rozpatrywane. Przy publikacjach można by dodać jeszcze ISBN o ile taki jest (to uwago do tego co by jeszcze dodać). Proszę nie traktować pojawienie się biogramu w poczekalni jako nagonkę, lecz jako możliwość poprawienia artykułu na podstawie tu wyrażonych opinii. Prosze również nie oceniac personalnie osoby wypowiadające się i ich nie obrażać --Adamt rzeknij słowo 21:01, 3 wrz 2008 (CEST)
• Trudno nazwać to publikacją ZPAP:J. Janowski, Józef Pankiewicz wobec "łacińskiej tradycji" malarstwa europejskiego, "Pamiętnik Sztuk Pięknych. Uniwersytet Mikołaja Kopernika" 1(4) z 2003, s. 9-36., czy J. Janowski, Wczesna twórczość Mojżesza Kislinga, [w:] Sztuka lat 1905-1923; malarstwo, rzeźba, grafika, krytyka artystyczna. Materiały z konferencji naukowej, Toruń 2005. -są to normalne artykuły naukowe w piśmie z zakresu historii sztuki.--Arigada (dyskusja) 22:58, 3 wrz 2008 (CEST)

• Witam pseudopodpisanych adminów, jestem autorką pracy na temat malarstwa pana Janusza Janowskiego, więc moje dane są wyraźniejsze niż: Adamt, czy Andrzej. Nie mogę nie włączyć się do dyskusji. Nie znam się na tworzeniu haseł w wikipedi, ale mam wszelkie materiały dotyczące działalności w obrębie sztuki pana Janowskiego. Np.: Grupa Gdańska Stowarzyszenie Malarzy jest udokumentowana wydanym katalogiem z galerii El w Elblągu, płyta "Suita Europejska" też jest faktem, pisma dotyczące ofiarowania obrazu "Złożenie do Grobu" w Kaliszu. Proszę panów myślę, że praca naukowa na UG wymagała odpowiednich źródeł. Także działalność Janowskiego na rzecz innych artystów jest godna podziwu. Artykuły pana Janowskiego, są dostępne i są na wysokim poziomie, więc proszę nie komentować tak lekceważąco nie znając źródeł. Wystarczy wziąć któryś z katalogów wydanych w ramach wystaw organizowanych przez Janusza Janowskiego w ramach ZPAP, gdzie występuje jako kurator (czy to oznacza, że współtworzył?), gdzie często prowadzi niezwykle ciekawe wywiady z artystami (polecam wywiad z malarzem Jackiem Sempolińskim, czy Stefanem Gierowskim). np.: Kat.wyst. Mieczysław Baryłko, Ocalić od zapomnienia, Gdańsk 2007, Kat.wyst: Jacek Sempoliński, Gdańsk 2004; Stefan Gierowski,Gdańsk 2005 - kurator Janusz Janowski.

Myślę, że mogłabym wzbogacić jeszcze te hasło, ale obawiam się, że szanowna komisja adminów uznałaby je za mało obiektywne, więc zostanę przy pracach naukowych.skomentowała 19:56, wrz 3, 2008 user:Arigada Autorem artykułu jest user:Historyk4444 rozumie że Pani jest autorką pracy napisanej na temat Pana Jankowskiego. Dawno nie było tylu anonimowych głosów broniących jeden biogram--Adamt rzeknij słowo 21:08, 3 wrz 2008 (CEST)

• • Dziwna sytuacja. Chcecie artykuł usunąć tylko dlatego, że nie posiada własnych linków źródłowych. W takim razie co czynią na Wikipedii takie artykuły... Charles Le Brun... Józef Pankiewicz... Maksymilian Kasprowicz... Moïse Kisling... Wszystkie te arty posiadają jako źródło biobliografię tegoż malarza. Czy i one polecą? Wybaczcie, lecz czy nie macie co innego do roboty? Courrier (dyskusja) 21:12, 3 wrz 2008 (CEST)

Ps. może z innej beczki.. Nagroda im. Kazimierza Ostrowskiego Courrier (dyskusja) 21:19, 3 wrz 2008 (CEST)

• • Autorami tych haseł sa inne osoby i nie wiadomo z jakich źródeł korzystali. Historyk dopisał kilka słów lub zdań i dopisał ich źródło. Nieznaczy to że cały artykuł opierał się na tym jednym źródle z Encyklopedii Katolickiej --Adamt rzeknij słowo 21:27, 3 wrz 2008 (CEST)
• Skoro internet jest najwiarygodniejszym źródłem to proszę link na płytę: http://www.klausgesing.com/music_and_more.htm --Arigada (dyskusja) 21:17, 3 wrz 2008 (CEST)
  • Poprosze o dokladniejszy link, podana przez ciebie strona nie zawiera nazwiska Janowskiego.  D v K  [α&Ω] 21:52, 3 wrz 2008 (CEST)
  • Pewnie można skontaktować się np z panem Karimem Martusewiczem, ale właśnie szukam w swoich płytach i jak znajdę, to prześlę detektywie Adamt, skan okładki płyty, gdzie są wszyscy autorzy.--Arigada (dyskusja) 22:28, 3 wrz 2008 (CEST)
• następny link dotyczący współtworzenia przez Janusza Janowskiego nagrody im. Kazimierza Ostrowskiego http://www.muzeum.narodowe.gda.pl/mod.php?dz=44&ss=&pg=785 --Arigada (dyskusja) 21:37, 3 wrz 2008 (CEST)
• i następny: http://www.portalpomorza.pl/wydarzenia/4/226 --Arigada (dyskusja) 21:44, 3 wrz 2008 (CEST)
• ale jego udział i wkład w tworzeniu Nagrody im. Kazimierza Ostrowskiego nie kwestionuję, juz to sprawdziłem :) Jego nazwisko jest wymieniane tylko jako prezes ZPAP, jako autor wywiadów i członek kapituły przyznającej nagrodę. --Adamt rzeknij słowo 21:54, 3 wrz 2008 (CEST)
• Oczytany adminie Adamt, sięgnij po jedną z najgłośniejszych książek o sztuce w ostatnich latach w Polsce, która towarzyszyła jeszcze głośniejszej wystawie "Nowi Dawni Mistrzowie", gdzie Janusz Janowski był konsultantem merytorycznym w polskim wydaniu książki Donalda Kuspita "Koniec sztuki", wyd. Muzeum Narodowe w Gdańsku, 2006, brał udział także w konferencji dotyczącej książki i wystawy link: http://www.wiadomosci24.pl/artykul/gdanska_wystawa_nowi_dawni_mistrzowie_jeszcze_tylko_do_15_18822.html Tak też nie powinno się zabierać niczego z tego hasła , ale dokładać niezliczone dowody aktywności naukowej i artystycznej pana Janusza Janowskiego.--Arigada (dyskusja) 22:21, 3 wrz 2008 (CEST)
  • W tym momencie encyklopedyczność postaci raczej nie ulega wątpliwości. Dlatego też zgodzę się z tobą Arigado i sugeruję dalszą rozbudowę hasła o uźródłowione informacje, bo widzę, że masz do takowych dostęp. Zatem zamiast robić to tutaj, zapraszam do edycji hasła.  D v K  [α&Ω] 23:23, 3 wrz 2008 (CEST)
  • Znalazłam płytę, jak mam przesłać skan?--Arigada (dyskusja) 23:15, 3 wrz 2008 (CEST)
• Przesłałam do prokuratora Adamta emaila ze skanem okładki płyty oto treść emaila:

Przesyłam skan okładki płyty Janusza Janowskiego. Proszę zostawić hasło, ponieważ jest dobrze przygotowane i wszystkie podane tam fakty są prawdziwe. Jak można udokumnetować okazyjne koncerty jazzowe? Czy trzeba zwracać się do wszystkich muzyków związanych z Janowskim, np z Trzaską żeby zaspokoić pana wątpliwości? Uważam jednak, że dostarczyliśmy wiele dowodów. A sprawy związane z ZPAP można sprawdzić w sekretariacie ZPAP w Gdańsku, co już robiłam pisząc pracę. Zaś lepszego potwierdzenia umiejętności teoretycznych Janowskiego niż jego kuratela merytoryczna nad polską publikacją "Koniec sztuki" Donalda Kuspita oraz inne jego teksty nie trzeba. Dziękuję, jestem już tą dyskusją zmęczona Adrianna Garnik ps Posiadam także dokumenty związane z obrazem "Złożenie do grobu" Janowskiego, ponieważ na razie nie mam zgody na udostępnianie tych dokumentów nie będę ich wysyłać. (to np podziękowania z sekretariatu stanu Watykanu itp. --Arigada (dyskusja) 23:48, 3 wrz 2008 (CEST)

• Proszę o kontakt osobę(Historyk4444), która stworzyła hasło , żebym mogła przekazać mu właściwe materiały dokumentujące fakty zamieszczone w haśle mój email: arigada@wp.pl, ponieważ nie potrafię sprawnie sama ich tam umieścić. Część podałam w dyskusji.

Tak już na koniec(mam nadzieję!) odwołując się do pierwszego wpisu Adamt, który sugeruje, że autorem hasła o sobie jest Janusz Janowski,zabiegający o autopromocję, czyż nie dziwne jest w tym kontekście, że zapomniał o swoim merytorycznym udziale w polskim wydaniu dzieła Donala Kuspita "Koniec sztuki", które towarzyszyło najgłośniejszej w ostatnich latach wystawie malarstwa "Nowi dawni mistrzowie"???... Niestety wydaje mi się, że nadmierny pedantyzm Adamt-a, który przebija w jego reakcjach od samego początku dyskusji wskazuje na nadmiernie osobisty stosunek do osoby prezentowanej w haśle lub rodzaju jego twórczości. Zawsze pomocna Adrianna Garnik

• • Witam. Szanowny Panie Adamt, zostało chyba tu udowodnione przez Arigado wystarczająco dobitnie, że jednak nie odrobił Pan lekcji i nie sprawdził Pan informacji zawartych w odsłonie Janusz Janowski, jak Pan napisał w dosyć agresywnym poście z początku strony.

Ze swojej strony mogę potwierdzić: Tak, p. Janusz Janowski uczestniczył w charakterze członka założyciela w powołaniu Pomorskiego Towarzystwa Zachęty Sztuk Pięknych, pozyskiwał najwybitniejszych współczesnych polskich historyków sztuki, krytyków i filozofów, pozyskał do kapituły "Nagrody imienia Kazimierza Ostrowskiego" prof. dr hab. Marię Poprzęcką, prof. dr hab. Wiesława Juszczaka, czy prof. dr hab. Władysława Stróżewskiego. Współtworzył i współtworzy cykl wystaw i publikacji pt.: „Ocalić od zapomnienia”.Jego obraz „Złożenie do grobu” został podarowany Ojcu Świętemu - Janowi Pawłowi II w Kaliszu, podczas jego pielgrzymki do Polski w 1997 roku. Co do współpracy z wymienionymi muzykami i potrzeby udokumentowania tej współpracy. Cóż jazz jak Pan pewnie dobrze wie nie jest w Polsce zbyt popularnym gatunkiem muzyki, nie każdy koncert jest nagrywany, stąd dowodów niejako brak, jednak nic nie stoi na przeszkodzie by zweryfikował Pan podane informacje kontaktując się telefonicznie bądź mailowo z Mikołajem Trzaską, "Mazzolem" Mazolewskim, czy Cezarym Paciorkiem. Pański problem z Sekstetem Europejskim jak sądzę Arigado już rozwiązał. Na koniec, nie mnie sądzić styl w jakim Pan administruje wikipedią ale zanim pan następnym razem zasadzi takiego kwiatka: "Bibliografia to sa większości fragmenty krótkie hasła, artykuliki w różnych wydawnictwach, referaty, maszynopisy." radzę przynajmniej sprawdzić co to za czasopisma, jakie to hasła i artykuły. Z całym należnym szacunkiem Piotr Gotkowski, członek zarządu ZPAP o. Gdańsk (może Pan sprawdzić na witrynie związku)

• ) No cóż widzę, że przeciwko moim wątpliwościom wciągnięto wiele osób związanych z Panem Janowskim. Szkoda, że przy okazji nazwano mnie różnymi epitetami, sprowadzono do niedouczonego ucznia, który nie odrobił lekcji, posądzono mnie nawet, że mam jakieś prywatne animozje do postaci (?) co jest już kompletną bzdurą. Szkoda, że Ci wszyscy co tak krzyczą o źródła zaniemówili. Szkoda, że nikt nie zareagował na te ataki personalne wyraźnie skierowane do mnie. Szkoda, że tyle słów co tu padło nie zostały przelane w artykuł. Ja przenoszę ten artykuł nie dlatego, że zostałem przekonany, że nie mam siły powtarzać grzecznie i zaznaczać, iż nie mam zamiaru skasować artykuł, lecz uzyskać jakieś źródła po za Who is Who, ale dlatego, że jestem zniesmaczony postawa osób z którymi spędziłem dwa lata. --Adamt rzeknij słowo 01:09, 4 wrz 2008 (CEST)

  To nie tak. Oczywiście poziom (brak poziomu) Arigady i IP w pełni zasługują na bana. To, że ja "krzyczący o źródła" nie zareagowałem wynika jednak nie z obojętności, a z faktu, że do dziś nie znałem tej dyskusji. Podejrzewam, że wielu innych też nie znało. Z tego zapewne wynika brak reakcji. Na prawdę plwiki jest tak obszerna, że nie zawsze da się wychwycić złamanie zasad i brak kultury, o ile ktoś nie powiadomi admina. I tylko z tego wynika brak reakcji na wypowiedzi Arigady i in. Nawiasem mówiąc składam wniosek o bana dla Arigady - ta pani może uprawiać rynsztokową kulturę w swoim środowisku, ale nie na plwiki. --Piotr967 podyskutujmy 12:56, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Bolesław Iwicki

• Sprawny przedsiębiorca, inicjator i fundator - czy wystarczająco encyklopedyczny? Jakoś mnie treść artykułu nie przekonuje. Piastu βy język giętki... 11:06, 29 sie 2008 (CEST)
  • Przedsiębiorca i obszarnik - cóż, w PSB mamy paru takich. Mnie nie podoba się styl, lekko trącący NPA. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:19, 29 sie 2008 (CEST)

Obszarnik...hm, jezyk wczesnego peerelu. BI byl wspolczesnym, pracowitym czlowiekiem, doskonalym organizatorem i spolecznikiem znajacym socjalny wymiar pieniadza w odroznieniu od dzisiejszej elity finansowej. W krajach takich jak w Niemczech, gdzie juz nauczyciela podstawowki uwaza sie za intelektualiste godnego niekiedy hasla w encyklopedii (stad mit o genialnosci) poswiecono by komus takiemu wiecej miejsca.Co do stylu - mozna dyskutowac - na temat NPA natomiast nie, bo haslo nie narusza niczyich praw autorskich. Kuszabita 03.09

Wypraszam sobie; wyraz znany od co najmniej 100 lat (por. Piotr Kropotkin, Zdobycie chleba, Lwów 1904 Picus viridis Dyskusja_wikipedysty:Picus_viridis|Odpowiedz zoilowi]] 13:33, 3 wrz 2008 (CEST)

Ksiaze pisal ironicznie o sobie, PRL natomiast uzywal tego pojecia na serio niszczac polska strukture socjalna, ktora nie wrocila do rownowagi po dzis dzien. Syn BI, Kazimierz (zamordowany w Katyniu), rowniez ichtiolog, taborczyk, uczynilby chyba z tego osrodka centrum ichtologii - ale walka z "obszarnikami" zniszczyla owoc pracy pokolen. Dzisiaj,kiedy istnieje w Polsce mnostwo "obszarnikow" i "kapitalistow" (nie pelniacych zadnej funkcji spolecznej), pojecie to wydaje sie byc nieco zabawne. Dajmy im pare swiatlych postaci za przyklad! (k)

Artykuł jest lekko niestarannie napisany; np. w zdaniu "Po zakończeniu edukacji domowej gimnazjum w Wilnie i studia rolnicze w Akademii Rolniczej w Dublanach"; po drugie, jest takie coś jak "Ziemianie polscy XX w. Słownik biograficzny" - można by porównać jakie biogramy tam umieszczono, i wziąć go za wyznacznik; tu: http://www.dig.com.pl/strony/Ziemianie_XX_tomy_1-6209.pdf jest zawartość dotychczas wydanych tomów. W PSB (zajrzyj, proszę) nawet w latach 60. pojawiały się biogramy typu "Michał Karski (1869-1928), działacz ziemiański, szambelan papieski". A w ogóle to mógłbyś się podpisywać; to nic nie kosztuje, to wciśnięcie 4 tyld. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:55, 3 wrz 2008 (CEST)

Przeczytalem w wiki co to tylda, ale nie wiem po prostu jak to zrobic...(k) Teraz sprobuje...--Kuszabita (dyskusja) 17:37, 3 wrz 2008 (CEST)

Haslo BI jest rozwinieciem hasla Akademia Rolnicza Dublany - tam wymieniony jest BI jako absolwent z porosba o napisanie hasla. Oznacza to, ze haslo jest potrzebne. Jesli w aktualnej redakcji jest za dlugie, to mozna je przeciez skrocic. (k)

• Styl do poprawienia, ale postać ciekawa. Przed I wojną inżynierów nie produkowano na pęczki i z Warszawką związany... Poważnie: osiągnięcia na miarę tamtych czasów chyba spore. Jestem za. Klondek dyskurs 13:15, 3 wrz 2008 (CEST)
  • Okęcie włączono do Warszawy dopiero w 1951. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:05, 3 wrz 2008 (CEST)

Tak, ale kiedy O. nalezalo do BI to bylo jeszcze majatkiem ziemskim pod Warszawa.(k)

To o nienależeniu do Warszawy było komentarzem do wcześniejszej wypowiedzi o "Warszawce". Podpisać raz Ci się udało. Przenoszę do załatwionych pozytywnie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:50, 3 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Violletta villazz

• Forma tragiczna, zespół wydał tylko 1 płytę. Pytanie, czy grupa encyklopedyczna. Jeśli tak, to trzeba koniecznie poprawić. Alessia (dyskusja) 16:44, 31 sie 2008 (CEST)

• Trzeba sie "skumac" i dokonac "mocnego, ciężkiego i brutalnego" poprawienia arta. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 16:50, 31 sie 2008 (CEST)
• Raczej napisać od nowa, bo to co jest, to NPA ze strony [2] Łeba «+» 17:37, 31 sie 2008 (CEST)
  • NPA usunąłem --Adamt rzeknij słowo 19:14, 1 wrz 2008 (CEST)
• wywalic, wydanej płyty przez zespół nie ma na vividzie ani na merlinie czyli nie spełnia kryteriów o encyklopedycznosci albumów tym samym sam zespół nie ency DingirXul ^Dyskusja 21:14, 3 wrz 2008 (CEST)

• brak głosów za pozostawieniem --Adamt rzeknij słowo 21:19, 3 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Mnich Mandelbrota

Z en-wiki: Udo of Aachen (1200–1270) is a fictional monk, a creation of British technical writer Ray Girvan, who introduced him in an April Fool's hoax article in 1999. According to the article, Udo was an illustrator and theologian who discovered the Mandelbrot set some 700 years before Benoît Mandelbrot. Hasło samo w sobie może i ency ale w obecnej postaci to zwykły hoax. Man ۩ 11:03, 1 wrz 2008 (CEST)

Hmm... zweryfikowano. Myślę, że zarzut już nieaktualny (jest już jasno to co w en), ja zaś ciągle uważam jak i autor zgłoszenia że hasło samo w sobie ciekawe i ency. Al matach (dyskusja) 12:15, 1 wrz 2008 (CEST)

W tej postaci zostawić, choć faktycznie pierwsza wersja (nic nie sugerując na temat fikcyjności tej postaci) była czystej wody hoaxem. rdrozd (dysk.) 20:56, 1 wrz 2008 (CEST)

• art poprawiony --Adamt rzeknij słowo 21:16, 3 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Krzyż Trybunalski

Bez źródeł to jest strasznie "legendarne". PMG (dyskusja) 10:33, 2 wrz 2008 (CEST)

• O ile pamięć mnie nie myli pisze o tym Kitowicz. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:58, 2 wrz 2008 (CEST) Myli mnie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:02, 2 wrz 2008 (CEST)
• kopipejstnięte z Kościół św. Michała Archanioła w Lublinie, więc wiki nic na usunięciu nie straci Piastu βy język giętki... 10:38, 3 wrz 2008 (CEST)

• Niepotrzebne mnożenie bytów a że autor za NPA zablokowany zaraz sprawdzę czy oby i to nie jest przepisane --Adamt rzeknij słowo 20:21, 3 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Transition Technologies S.A.

• Wiki to nie panorama firm, co Wy sądzicie o tym haśle, potrzebne? Szymon Żywicki Podyskutujemy? 11:19, 28 sie 2008 (CEST)
• Nieduża firma (wyszukałem w sieci niedatowaną informację o zysku netto - 900 tys. zł rocznie), brak informacji o kapitale zakładowym, obrotach, zatrudnieniu. Brak informacji o nagrodach. Do usunięcia w tej formie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:27, 28 sie 2008 (CEST)
  • troche tam dopisalem ale czy ency to sie nie wypowiadam TvMsipisz 21:13, 28 sie 2008 (CEST)
• Te 900 tys. to za 2002 rok. Spółka co najwyżej średniej wielkości – umieszczona w rankingu "Gazele biznesu" (140 pracowników i 25 mln obrotu w 2006 [3]). Nie wiem nic bliższego na jej temat, nie jest jednak taka zupełnie nieznacząca, sądząc po tych artykułach: [4], [5], [6], [7] (nagroda za ciekawy produkt, kontrakt na wyłączność z Airbusem, filia w USA). Skłaniałbym się do pozostawienia (w wikipedii są przecież mikrobrowarki i firmy z pięcioma autobusami obsługujące dwie linie komunikacji miejskiej ;). Art wymaga jednak poprawienia, bo w tej chwili wygląda jak kiepska ulotka reklamowa. Leopold 01:35, 29 sie 2008 (CEST)

  Po dokładniejszej lekturze wychodzi na to, że kontrakt z Airbusem ma oczywiście PTC a TT to tylko podwykonawca, zaś pani redaktor nie odróżnia chyba jednej firmy od drugiej... Leopold 04:32, 29 sie 2008 (CEST)

  Mikrobrowarki to chyba w ramach roli kulturotwórczej - chyba trzeba by się było nimi zająć. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:46, 29 sie 2008 (CEST)

  No dobra, nie upieram się. Fakty oparte na zewnętrznych źródłach to: (1) nagroda przyznana przez PARP za innowacyjny produkt w 2002, (2) obroty na poziomie 25 mln zł w 2006, (3) "gazele", ale to akurat kilkutysięczny ranking, więc wyróżnienie takie sobie. Reszta to własne strony firmy, teksty PR-owskie i najwyraźniej sponsorowane artykuły w GW. Może faktycznie mało na Wikipedię. Z drugiej strony, w porównaniu z takim Progmanem (zob. trochę wyżej) czy nawet Liveczatem spółka wydaje się gigantem... Leopold 22:46, 30 sie 2008 (CEST)

  KRS podaje kapitał zakładowy 6 mln, czy się mylę? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 02:17, 31 sie 2008 (CEST)

  Na tej stronie nic o tym nie ma. Leopold 20:01, 31 sie 2008 (CEST)

• Są mało widoczni dla laika, ponieważ świadczą usługi B2B. Nie jest to wielka firma, ale dość ciekawa. Usuwano na wiki większe projekty - ale też zostawia się straszne mikrusy, bo wikipedyści mają skrzywienie progadżetowe,open source'owe i IT "dla ludności". IMHO zostawić, hasło dobrze napisane, a systemic bias trzeba korygować. aegis maelstrom δ 14:22, 31 sie 2008 (CEST)

Uznałem sprawę za załatwioną pozytywnie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:28, 3 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Projekt Redesign

Brak definicji, czego dotyczy. Gbylski (dyskusja) 18:20, 2 wrz 2008 (CEST)

• brak podstawowych informacji Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 18:58, 2 wrz 2008 (CEST)
• Nie wiadomo o co chodzi; usunąć. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:00, 2 wrz 2008 (CEST)
• {{ek}}iem potraktowalem.  D v K  [α&Ω] 02:59, 3 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Projekt "33 legendy. Ludzie, którzy stworzyli Lwów"

Czy "projekty" plebiscyty tego typu są ency? StoK (dyskusja) 08:58, 22 sie 2008 (CEST)

myślę, ze to raczej pasuje do atr. o Lwowie (ewentualnie). Można napisać, ze wg plebiscytu w 2008 najbardziej... (tu pierwsze 3 nazwiska) czy coś w tym stylu. Jako osobny Usunąć tadam (dyskusja) 10:57, 22 sie 2008 (CEST)

Ciekawe hasło, niszowe, ale myślę, że może się przydać nawet w pracy naukowej (np. jako uzupełnienie biogramu czy nt. historii Lwowa albo coś z zakresu socjologii). Stąd jestem za pozostawieniem. Maglocunus (dyskusja) 22:38, 22 sie 2008 (CEST)

• Interesujący konkurs, zostawić. Palau (dyskusja) 13:49, 25 sie 2008 (CEST)
• Brak jakichkolwiek informacji o organizatorze, rozmiarze próbki etc etc. Podobny artykuł (o 100 najwybitniejszych Francuzach!) poleciał 2 lata tamu na SDU. Ten tym bardziej do usunięcia się nadaje. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:55, 25 sie 2008 (CEST)
• Zgadzam się z przedmówcą. Jeden z wielu lokalnych plebiscytów/konkursów. Stoigniew >pogadaj< 20:54, 27 sie 2008 (CEST)

• jest na SDu--Adamt rzeknij słowo 19:42, 2 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Filip Sojka

Muzyk sesyjny jest dla mnie równie ency jak indywidualny chórzysta poznańskich słowików Man ۩ 15:32, 31 sie 2008 (CEST)

Myślę, że ency. Spora liczba albumów i to znanych. Zrobiłem porządki i rozbudowałem. Yarl ✉ 21:18, 1 wrz 2008 (CEST)

• artykuł poprawiony, brak głosów za pozostawieniem --Adamt rzeknij słowo 19:39, 2 wrz 2008 (CEST)