Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia

Skrót: WP:SDU/P, WP:POCZ

Na tę stronę zaleca się zgłaszanie artykułów, szablonów, portali i kategorii, co do encyklopedyczności których są zastrzeżenia; albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii, ale zasługują na ostatnią szansę na poprawę przed głosowaniem w sprawie usunięcia. Jeżeli nie zostanie osiągnięty konsensus co do dalszego postępowania, należy przenieść wpis na stronę SdU. Grafiki do usunięcia należy zgłaszać na osobnej stronie.

Jeżeli zastanawiasz się nad zgłoszeniem hasła o specjalistycznej tematyce, w której nie jesteś specjalistą (czy nie uważasz się za specjalistę), nie zgłaszaj hasła do ogólnego głosowania, ale zostaw wiadomość na ten temat na stronie dyskusyjnej odpowiedniego Wikiprojektu.

Głosy nie zawierające argumentów merytorycznych są wykreślane z Poczekalni SdU. Koniecznie poinformuj głównego autora artykułu (jeśli jest zarejestrowany/zalogowany) o wstawieniu zgłoszenia przy użyciu szablonu:

• {{PoczSDUinfo|Tu podaj tytuÅ‚ artykuÅ‚u}} - do dyskusji autora.
  

Opcjonalnie zgłoś to także w dyskusji odpowiedniego Wikiprojektu:

• {{PoczSDUinfo|TytuÅ‚ artykuÅ‚u}}

W artykule wstaw:

• {{PoczSdU}}, jeÅ›li zgÅ‚aszasz chęć usuniÄ™cia artykuÅ‚u.
• <noinclude>{{PoczSdU}}</noinclude>, jeÅ›li zgÅ‚aszasz chęć usuniÄ™cia szablonu.

• OdÅ›wież zawartość strony | Zobacz ostatnie zmiany w dodanych artykuÅ‚ach.

Przykład zgłaszania artykułu (może być kilka podobnych stron na raz):

=== [[Nazwa hasła]] ===
* dlaczego siÄ™ nie nadaje do Wikipedii?  (podpis)
:* GÅ‚os w dyskusji. (podpis)

[edytuj] Zgłoszenia

[edytuj] PÅ‚yn Oliwkowa

Znikoma googlowalność + brak źródeł. Czy ktoś potrafi potwierdzić istnienie?Plushy (dyskusja) 16:39, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Stowarzyszenie Gospodarstw Gościnnych "Nad Zalewem Chańcza"

• Moim zdaniem nieency, pół artykuÅ‚u to byÅ‚o NPA (usunÄ…Å‚em ten fragment)--Szymon Å»ywicki Podyskutujemy? 15:35, 7 wrz 2008 (CEST)
  • IMHO trochÄ™ za późno na reklamÄ™ agroturystyki; może w przyszÅ‚ym roku ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:49, 7 wrz 2008 (CEST)
    • Reklama, rzecz jasna. Coraz częściej czytam ostatnio zdania typu: "Celami i zadaniami statutowymi Stowarzyszenia sÄ…..." - otwierajÄ… mi siÄ™ wówczas wikinoże. Cel ex definitione nie jest ency. Wulfstan (dyskusja) 16:10, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Kołobrzeg#fff4ff i stowarzyszenia sportowe

Po prostu WP:CWNJ#f5f5ffG. Próbowałem stworzyć jakieś kryteria wykomentowane, ale i tak IPki dodają uczniowskie kluby sportowe. Nie ma sensu robienia tu panoramy klubów sportowych. --JD ^dyskusja 13:55, 7 wrz 2008 (CEST)

• • Oj narobiÅ‚ bigosu Serdell zapoczÄ…tkowujÄ…c zgÅ‚aszanie części haseÅ‚. Poczekalnia nie jest po to by zgÅ‚aszać do niej fragmenty artykułów to raz a po drugie: podobne listy sÄ… w innych hasÅ‚ach o miastach - wypada zweryfikować, wyrzucić mniej ważne zostawić ważniejsze - ale to IMHO powinno siÄ™ odbywać nie za pomocÄ… poczekalni. Andrzejâ–«^Dyskusjaâ–«. 14:08, 7 wrz 2008 (CEST)

    Chciałem uniknąć konfliktu (wojny edycyjnej). Chciałbym żeby ta dyskuja była jakimś precedensem by móc się odwołać w przypadku usuwania reszty takich list. Jeżeli uważasz, że to nie powinno się znaleźć w poczekalni to gdzie? w kawiarance (gdzie temat nie byłby wiążący)? rozpocząć głosowanie? --JD ^dyskusja 14:13, 7 wrz 2008 (CEST)

    Jest przecież: Wikipedia:Listy. Poza tym jest zdrowy rozsądek - ency są kluby, które są gdzieś tam zrzeszone a nie np. prywatne korty tenisowe itd. Andrzej▫^Dyskusja▫. 15:00, 7 wrz 2008 (CEST)

• bigos dobre danie. Poczekalnia jest miejscem, gdzie można m.in. zbiorowo zmobilizowac ludzi do masowej wypowiedzi, a co za tym idzie np. utwierdzic siÄ™ przekoanniach. Dopiero groźba usuniÄ™cia mobilizuje autorów do nanaoszenia poprawek. Fakt, debata nad fragmentem hasÅ‚a (jakÄ…Å› rozbudowanÄ… sekcjÄ…) jest Å›miechaÅ›na, ale wedÅ‚ug mnie nie winna siÄ™ różnic od innych debat.

W przeciwieństwie do osiedli, które były POV, tutejsze kluby bym zostawił po wprowadzeniu odpowiednich kryteriów. Nie mają one szans na samodzielną egzystencję na wiki jako odzielne hasła i dopiero zbiorowa lista daje im taką mozliwośc. Wiem, wiki to nie katalog, ani przegląd sportowy, ale te kluby odnoszą jakieś mniejsze, czy wieksze sukcesy, czego nie mozna powiedzie np. o pokemonach. -- serdelll (dyskusja | edycje) 17:22, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Stanisław Żabicki

Głownie za treść, nie wiadomo o jakie miasto chodzi, oficer jkich wielu brało udział w wojnie we wrześniu 1939 roku. StoK (dyskusja) 10:04, 7 wrz 2008 (CEST)

• TrochÄ™ uzupeÅ‚niÅ‚em. Może zostać. Sobol2222 -- Dyskusja 11:45, 7 wrz 2008 (CEST)
• Zgodnie z: tym wyglÄ…da na bohatera lokalnego. MyÅ›lÄ™ że należy odrobinÄ™ uzupeÅ‚nić i może zostać.Plushy (dyskusja) 16:43, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Reprezentacja Polski w goalball

• ZupeÅ‚ny brak źródeÅ‚, poza tym dyscyplina nieznana, nie ma nawet pewnoÅ›ci, że istnieje jakakolwiek reprezentacja Polski Azer

Pewność jest, wystarczy poguglać: [1]. A że brak źródeł, to inna sprawa. Bukaj Dyskusja 10:04, 7 wrz 2008 (CEST)

• Jest to dyscypilna paraolimpijska, wikizuje na trenera kadry a zatem jest ency Courrier (dyskusja) 10:45, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:PremierzyIIRPOs

Brzydki i nieczytelny (Daszński zlewa się z Moraczewskim), w dodatku zawiera fałśzywe informacje (czy ktoś widzi w nim BBWR?) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:36, 7 wrz 2008 (CEST)

• o kolejny szablon z serii: naparwdÄ™ niczemu nie sÅ‚użę, jestem brzydki, i nie ma mnie w żadnym haÅ›le. To przecież z eka może iść. Masur juhu? 06:42, 7 wrz 2008 (CEST)
• ProponujÄ™ zbiorcze gÅ‚osowanie, bo takich jeszcze trochÄ™ jest. KtoÅ› siÄ™ napracowaÅ‚ niemaÅ‚a, ale tego chyba uratować siÄ™ nie da. Wulfstan (dyskusja) 09:39, 7 wrz 2008 (CEST)
  • Ja siÄ™ napracowaÅ‚em... ale trudno! Usuwajcie jak chcecie! UsuÅ„cie wszystkie timeliny! Mi to tito! ZaspamowaÅ‚em wikipediÄ™! --Lukkki (dyskusja) 11:19, 7 wrz 2008 (CEST)
• nie wszystkie z tych szablonów sÄ… bee, niektóre sa spoko, tylko trzeba by byÅ‚o nieco je podretuszowac. Piszcie lepiej co dokÅ‚adnie jest nie tak, a wówczas autor lub ktos chetny je poprawi. Ich edycja jest prosta i nie powinna nikomu sprawiac problemów. Z tego co widzÄ™, to przedmiotowy szablon zostaÅ‚ zrobiony na podstawie {{PremierzyPolskiOs}}. Inna kwestia, że siÄ™ zlewa, ale w razie czego można poprawic, a sam szablon zwÄ™zic i skrócic. Jeżeli autor tego nie zrobi, proponujÄ™ swojÄ… pomoc. Tylko niech da mi znac. serdelll (dyskusja | edycje) 16:56, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] CHERDES

Nie znam się na militariach. Jeden wikipedysta zwrócił mi uwagę, na ten artykuł. Tak to nie może zostać, proszę speców o zerknięcie na encyklopedyczność i ewentualnie poprawienie lub zawnioskowanie o usunięcie. Wulfstan (dyskusja) 00:13, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] DropSeek

• Kontrowersyjna encyklopedyczność, ciÄ…gotki reklamowe. --Mrug dyskutuj 09:15, 6 wrz 2008 (CEST)
• Oczywista reklama, w google tylko autopromocja i aukcje internetowe, zresztÄ… poÅ‚owa tekstu jest identyczna, jak na jednej z nich: [2]. Leopold 14:29, 6 wrz 2008 (CEST)
• Albo autoreklama, albo NPA ze strony producenta (http://nost.pl/dropseek).MichaÅ‚ _dyskusja 12:13, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Oprogramowanie wbudowane PlayStation Portable

• Wydzielanie tego spod PSP ma jakiÅ› sens ? JeÅ›li to jest część software'u Playstation Portable ? Spis kolejnych wersji firmware ? Do rozważenia. Sir Lothar (dyskusja) 01:23, 6 wrz 2008 (CEST)
• Wkleić to do artykuÅ‚u o PSP. --Krzysztof (dyskusja) 10:11, 6 wrz 2008 (CEST)
• Moze zostac, mozna zintegrowac. W obu sytuacjach bedzie ok Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 12:10, 6 wrz 2008 (CEST)
• Ale o co wÅ‚aÅ›ciwie chodzi? Zbyt obszerne artykuÅ‚y dzieli siÄ™ w ten wÅ‚aÅ›nie sposób. JeÅ›li nie ma zastrzeżeÅ„ merytorycznych co do treÅ›ci artykuÅ‚u, ta sprawa w ogóle nie powinna być dyskutowana w poczekalni. Squeal (dyskusja) 12:17, 6 wrz 2008 (CEST)
  • Spis kolejnych wersji firmware'u wyglÄ…da jak wyrwany z kontekstu i IMHO nie ma sensu. Co innego jako część artykuÅ‚u PSP. PomijajÄ…c w ogóle fakt czy spis kolejnych poprawek do firmware'u jest w ogóle encyklopedyczny. Spis poprawek do Windows XP też byÅ› zostawiÅ‚? Sir Lothar (dyskusja) 15:18, 6 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Instytut Doskonalenia Nauczycieli i Kadr Edukacja oraz Nauczycielskie Kolegium Języków Obcych w Chrzanowie

Dla mnie obie szkoły nieency - pierwsza to szkoła podyplomowa istniejąca zaledwie dwa lata, druga to zwykłe kolegium. Bukaj Dyskusja 21:53, 4 wrz 2008 (CEST)

• Ta druga nawet nie daje samodzielnie licencjatu, zaÅ› opis pierwszej ma charakter reklamowy. Towarzystwo OÅ›wiatowe Ziemi Chrzanowskiej w Chrzanowie już poleciaÅ‚o. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:20, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Boogie Boys

• ja wiem że w niektórych formach muzycznych ciężko nagrać pÅ‚ytÄ™ - ale tutaj brak konkretów, a pÅ‚yty nie majÄ…. PMG (dyskusja) 17:08, 4 wrz 2008 (CEST)

Wymieniani obok Muniaka, Urygi i Auguścik. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:20, 4 wrz 2008 (CEST)

Grali na ONB w 2006 roku na głównej scenie ([3]) - czytaj w polskim środowisku bluesowym raczej znani i raczej doceniani. Tylko czy to wystarcza, wg obecnego wikiprawa? LOLek 11:58, 5 wrz 2008 (CEST)

Grali też na Toruń Blues Festival [4], ze strony [5] wynika, że grali z zespołami ency w większości krajów Europy. Yarl ✉ 16:07, 5 wrz 2008 (CEST)

W przypadku, gdy zespół jest pionierem na danym rynku muzycznym (tak jak tutaj, przynajmniej wg strony zespołu są pierwszym zespołem w PL grającym boogie-woogie), to zasada nagranych płyt w oficjalnym obiegu nie powinna wg mnie obowiązywać, bo szanse na szybką popularyzację nowej na rynku (i niszowej, jak tutaj) muzyki wśród większych firm nagraniowych są zerowe. A zespół jest wyjątkowy, choćby dlatego, że pierwszy - i to uznany, biorąc pod uwagę dokonania koncertowe. Zresztą - zasada jednej czy dwóch płyt - o ile ma uzasadnienie w muzyce pop czy wśród kapel pop-rockowych, to w przypadku takich nisz nie ma żadnego sensu. --Slawomir D-K (dyskusja) 21:43, 5 wrz 2008 (CEST)

Podobnie mamy z poezją śpiewaną. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:43, 5 wrz 2008 (CEST)

wszystko fajnie, tylko w artykule jest zero źródeł, potwierdzających encyklopedyczność, a i płyta jak widać sie znalazła DingirXul ^Dyskusja 01:33, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Kofi, Absorbing Music

brak osiagniec, płyta nie dostepna w powszechnej sprzedazy, nazwa wydawcy sugeruje ze to sam zespół ja wydał DingirXul ^Dyskusja 14:08, 4 wrz 2008 (CEST)

• Kofi zdobyÅ‚o 1 miejsce w ogólnopolskim konkursie "Rock w Jedynce" (Pr. 1 Polskiego Radia (!!!)), czy to nie jest osiÄ…gniÄ™cie??? Ponadto jest to zespół encyklopedycznego Dariusza Babiarza, który wyÅ›piewaÅ‚ w 1991 r. 1 NagrodÄ™ Jury w Jarocinie, razem z zespoÅ‚em Holy Dogs. Absorbing Music to album, który dostaÅ‚ dobrÄ… recenzjÄ™ na Å‚amach szacownego Teraz Rocka, w tym prestiżowym czasopiÅ›mie nie mieli wÄ…tpliwoÅ›ci co do wartoÅ›ci grupy i albumu. NakÅ‚ad siÄ™ wysprzedaÅ‚, wiÄ™c kupić tej pÅ‚yty w pierwszym obiegu już nie można. Znam kupÄ™ albumów gwiazd polskiej muzyki, które nie sÄ… do kupienia z powodu wyczerpania nakÅ‚adu. Już na marginesie wspomnÄ™, że wszystkie utwory z tej pÅ‚yty sÄ… zarejestrowane w ZAiKSie, a nawet w jednym z utworów współtworzyÅ‚ muzykÄ™ Jerzy DuraÅ‚ - Leader Ziyo! Obydwa artykuÅ‚y sÄ… poprawne redakcyjnie, a piosenki Kofi bywajÄ… czasem na antenach radiowych. Na Wiki jest dużo muzycznego badziewia, ale tym artykuÅ‚om daleko do tego rynsztoku, oceÅ„cie proszÄ™ sami. Regan1973 ^Dyskusja 17:37, 4 wrz 2008 (CEST)

Ja też bym zostawił i to bez względu na prośby. Zespół jest ency, bo ma płytę ency. Płyta jest ency, bo jakoś do TR dotarła. Yarl ✉ 18:20, 4 wrz 2008 (CEST)

skoro płyty nie wznowiono to znaczy ze 1 nakład był marny, a 2 to ze nie ma zapotrzebowania, tylko rock to nie wyrocznia DingirXul ^Dyskusja 20:06, 4 wrz 2008 (CEST)

Jaki nakład nie jest marny w ostatnich latach? Gdy "gwiazdy" sprzedają po 2500 egz. przy niebywałej promocji w mediach? Ta płyta wyszła w 180 egz. i rozeszła się jak świeże bułeczki Regan1973 ^Dyskusja 20:13, 4 wrz 2008 (CEST)

no i masz kolejny powód zeby wywalic hasło, co to jest 180 egzemplarzy?, tyle to mozna znajomym rozdac, sredni nakład w normalnej wytwórni to 5000-8000 sztuk w 1 tłoczeniu DingirXul ^Dyskusja 20:19, 4 wrz 2008 (CEST)

180 sztuk to najczesciej garazowe zespoly nagrywaja i rozdaja na koncertach. Herr Kriss ✉ 20:23, 4 wrz 2008 (CEST)

Ale utwory garażowych zespołów nie są rejestrowane w profesjonalnym studio i nie są rejestrowane np. w ZAiKSie. Regan1973 ^Dyskusja 20:31, 4 wrz 2008 (CEST)

kilka utworów w profesjonalnym studio mozna nagrac za 600zł z miksowaniem w jeden dzien, a za zarejestrowanie utworów w zaiksie płaci sam zespół, by potem uzyskac ewentualne tantiemy i to tez nie jest powód, ze 2 lata temu w radiu koles dziwił sie ze nie ma w zaiksie Liquid Tension Experiment dla porównania DingirXul ^Dyskusja 20:40, 4 wrz 2008 (CEST)

Płyta została wydana dzięki dofinansowaniu z budżetu Gminy Nowa Dęba, czy jak to dodam, to będzie bardziej ency? Regan1973 ^Dyskusja 20:54, 4 wrz 2008 (CEST)

a źródÅ‚o ? DingirXul ^Dyskusja 20:59, 4 wrz 2008 (CEST)

Na okładce (rewersie) płyty jest duża adnotacja, niestety na stronie UMiG Nowa Dęba info tylko wstecz do 2006 roku, a dotacja była wcześniej... Regan1973 ^Dyskusja 21:06, 4 wrz 2008 (CEST)

fajnie tylko nie zmienia to faktu ze to tylko 180 egzemplarzy, trzeba czekac na wypowiedz innych we 2 do konsensusu nie dojdziemy DingirXul ^Dyskusja 21:20, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Lili Marlene (album)

album nie dostepny w powszechnej sprzedazy DingirXul ^Dyskusja 14:04, 4 wrz 2008 (CEST)

• zostawić, dobrze rokuje i jest recenzja w TR Regan1973 ^Dyskusja 19:40, 4 wrz 2008 (CEST)
• a skad wiadomo ze ta recenzja byla?, zreszta gazeta to nie wyrocznia, nie wspomne ze poziom tej gazety ktora mozna sobie d... podcierac DingirXul ^Dyskusja 20:09, 4 wrz 2008 (CEST)
• to jest encyklopedia a nie portal "rokowan" Jak ma 2 plyty w normalnym obiegu zostawic - jak nie EK TvMsipisz 21:08, 4 wrz 2008 (CEST)
  • z reszta sam tam wstawie EK TvMsipisz 21:09, 4 wrz 2008 (CEST)
    • jak w poprzednim artykule, to jest dyskusja a nie okazja zebys mogÅ‚ wstawic eka DingirXul ^Dyskusja 21:18, 4 wrz 2008 (CEST)
• Jak wyjdzie druga pÅ‚yta, to można przywrócić. Obecnie out. OpiniÄ™ nt. TR zostawiÄ™ bez komentarza... Yarl ✉ 21:38, 4 wrz 2008 (CEST)
• ...widzÄ™ tam niżej, że zaczęło być trendy powoÅ‚ywanie siÄ™ na nie przyjÄ™te jeszcze zasady encyklopedycznoÅ›ci artystów. To skÄ…dinÄ…d fajnie, tylko ja może zacytujÄ™: "12. byÅ‚ tematem co najmniej półgodzinnej audycji w jednej z ogólnokrajowych rozgÅ‚oÅ›ni radiowych.". Wchodzimy na stronÄ™ Polskiego Radia i co widzimy? 26.01.2007 - koncert Lili Marlene. To wÅ‚aÅ›ciwie zamyka temat, chyba że co poniektórzy nagle zacznÄ… zmieniać zeznania. Squeal (dyskusja) 08:38, 5 wrz 2008 (CEST)
• ...kurde, w ogóle to jestem gÅ‚upi i nie doczytaÅ‚em nawet z poczÄ…tku, że chodzi o pÅ‚ytÄ™, nie o zespół... tylko teraz problem w tym, że kierowaÅ‚em siÄ™, piszÄ…c, gÅ‚osami bezpoÅ›rednio powyżej. Do cholery, ludzie, czy wy nawet nie potraficie przeczytać, nad czym wÅ‚aÅ›ciwie gÅ‚osujecie? Przepraszam, rÄ™ce opadajÄ…. Tym niemniej, "Encyklopedyczne sÄ… albumy muzyczne zawierajÄ…ce utwory wykonawcy, który speÅ‚nia wymogi encyklopedycznoÅ›ci (patrz: Encyklopedyczność - muzyka)", wiÄ™c dyskusja tak czy tak powinna siÄ™ w tej chwili zakoÅ„czyć. Squeal (dyskusja) 08:46, 5 wrz 2008 (CEST)
• co do zespoÅ‚u (mimo ze omawiamy album) tak sie skÅ‚ada ze jest on jednym z setek prezentowanych w polskim radiu, ktorego sÅ‚ucham wÅ‚asciwie codziennie, czy prezentacja w radiu czyni go ency? imo nie, nie jest problemem wysÅ‚ac pÅ‚yte do radia i czekac az ktos ja puÅ›ci DingirXul ^Dyskusja 09:30, 5 wrz 2008 (CEST)
  • Co innego wysÅ‚ać demówkÄ™ do radia i czekać, aż może ktoÅ› raz litoÅ›ciwie puÅ›ci, a co innego zostać zaproszonym do zagrania koncertu emitowanego na żywo na antenie. Serio nie widzisz różnicy? ZresztÄ…, nie do ciebie piÅ‚em tutaj, a do szanownych wikipedystów trochÄ™ wyżej, co to tak im zależy na sztywnym trzymaniu siÄ™ nieobowiÄ…zujÄ…cych zasad. Chyba mam podstawy oczekiwać teraz od nich minimum konsekwencji, racja? Squeal (dyskusja) 12:33, 5 wrz 2008 (CEST)
    • No to w takim razie zespół, a co za tym idzie album, Å‚apie siÄ™ na #1 wymogów: byÅ‚ wywiad w TR, koncert i wywiad w PR oraz np. to czy to. Yarl ✉ 16:21, 5 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Piotr Kohut

Chyba ten wpis jest nieency. Gbylski (dyskusja) 14:00, 4 wrz 2008 (CEST)

Współpracował, uczestniczył, a sam nic encyklopedycznego nie dokonał, jak na razie. Życzę oczywiście powodzenia, ale póki co biogram jest nieencyklopedyczny. No i oczywiście brak źródeł. Lajsikonik Dyskusja 14:38, 4 wrz 2008 (CEST)

Brak źródeł - skasować. Whiteman (dyskusja) 14:45, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Higher Love (grupa muzyczna)

brak osiagniec, brak wydawcy, płyta nie dostepna w powszechnej sprzedazy, imo wywalic DingirXul ^Dyskusja 13:44, 4 wrz 2008 (CEST)

• No ja rozumiem, ze chodzi o zjawisko kultowe na skale lokalna, ale mysle, ze nie spelnia kryteriow encyklopedycznosci. Usunac. ziel & 13:05, 6 wrz 2008 (CEST)
• ArtykuÅ‚ jest niechlujny, a z tego, co zrozumiaÅ‚am, zespół dopiero planuje wydać pÅ‚ytÄ™. Tzn., że nieency. Alessia (dyskusja) 10:01, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Ctrl-alt-del, Ctrl-Alt-Del (album)

Zespół nie encyklopedyczny, brak wydawcy, płyta wydana własnym sumptem, nie dostepna w powszechnej sprzedazy imo do wywalenia DingirXul ^Dyskusja 13:29, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Robert Utkowski

W Radomiu osoba o takich personaliach jest znana jako prezenter Teledziennika w lokalnej TV Dami i myślę, że o tę samą osobę tu chodzi. Moim zdaniem za mało by uznać za postać ency. Man ۩ 08:29, 4 wrz 2008 (CEST)

• jako dziennikarz nieency, moze jako poeta? jeden tomik jest w BN, coÅ› publikowaÅ‚ w BruLionie, ale zależy ile i w jakich rubrykach. Poczekam na wypowiedzi znawców tematyki Margoz Dyskusja 08:32, 4 wrz 2008 (CEST)
  • najbardziej ciekawiÅ‚by mnie dorobek dramaturgiczny - w tym wypadku znaczie Å‚atwiej o pozytywne rozstrzygniÄ™cie, niż w przypadku poetów. Man Û© 23:31, 4 wrz 2008 (CEST)
• Autor artykuÅ‚u znaczÄ…co poprawiÅ‚ stronÄ™, dodajÄ…c publikacje (w tym jedno na pewno uwiarygodnione). Szkoda, że nie ma źródÅ‚a "peÅ‚nego" lecz IMHO już warto wydać pozytywnÄ… opiniÄ™ i werdykt. Co Wy szanowni WikipedyÅ›ci na to? Courrier (dyskusja) 09:33, 5 wrz 2008 (CEST)
• Hmmm, a w zasadzie dlaczego miaÅ‚by zostać? Jeden wiersz w "Brulionie" i kilka w "Kresach"? Sztuka, której nigdzie nie grano? Tomik, którego wydawca nie wydaÅ‚ nic innego (przynajmniej wg katalogu BN)? Ja bym jednak wolaÅ‚a widzieć w tym haÅ›le powoÅ‚anie siÄ™ na krytyczne omówienie twórczoÅ›ci bohatera artykuÅ‚u. Gytha (dyskusja) 23:12, 5 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Tomasz Janusz Ulatowski

Typowy artykuł przedstawiający własne autopromo. Wystarczy stuknąć w google. Bez źródła wiarygodnego. Courrier (dyskusja) 02:20, 4 wrz 2008 (CEST)

Skasować - brak źródeł. Whiteman (dyskusja) 14:45, 4 wrz 2008 (CEST)

• Ps. Samowolne kasowanie szablonu SDU i autoprzeróbki, nadal bez źródeÅ‚. Courrier (dyskusja) 16:51, 4 wrz 2008 (CEST)
• nie mam pojecia czy to ten ale... To chyba tworca filmowy, nagradzany za film o rybach w rzekach -ale nie mam pojecia. RafaÅ‚a Ulatowskiego kiedys znalem (syna)... Jak nie bedzie zrodel - skasowac TvMsipisz 20:55, 4 wrz 2008 (CEST)
• Zostawić! DodaÅ‚em kilka faktów i źródÅ‚o, uporzÄ…dkowaÅ‚em formÄ™. W sumie jedna z barwniejszych osobowoÅ›ci Przasnysza. Pikasch (dyskusja) 18:31, 5 wrz 2008 (CEST)
  • Niestety źródÅ‚Ä… bez pokrycia, o tym fakcie poinformowaÅ‚em autora Courrier (dyskusja) 19:35, 5 wrz 2008 (CEST)
    • ŹródÅ‚o ma pokrycie. DodaÅ‚em również link zewnÄ™trzny Pikasch (dyskusja) 21:09, 5 wrz 2008 (CEST)
      • Wszystko to niestety tylko różnorakie formy maÅ‚ych felietonów, wspomnieÅ„ spisanych przez innego autora, wywiady i reportaże. W caÅ‚oÅ›ci to nie sÄ… elementy aby byÅ‚y one źródÅ‚em. NMie zaprzeczamy, że taka osoba jest i jest aktywna jako felietonista.. no ale.. konkretne źródÅ‚a ... Courrier (dyskusja) 12:52, 7 wrz 2008 (CEST)
        • TÅ‚umaczyÅ‚em Ci przecież, że Ulatowski JEST AUTOREM wspomnieÅ„ zamieszczonym w zbiorze Misjonarze i barbarzyÅ„cy, ZREDAGOWANYM przez M. Bondarczuka (zebraÅ‚ i opracowaÅ‚ to nie znaczy napisaÅ‚). Najwyraźniej jednak nie chcesz tego przyjąć do wiadomoÅ›ci. Pikasch (dyskusja) 16:31, 7 wrz 2008 (CEST)

autopromo, POV i "próżne wyrażenia" (aktywnie wspierający, inicjator wielu nowatorskich rozwiązań, autor wielu publikacji), brak źródeł, nieency. Julo…^ 13:03, 7 wrz 2008 (CEST)

• No już teraz macie chyba wystarczajÄ…cÄ… liczbÄ™ źródeÅ‚ :) :) :) Pikasch (dyskusja) 16:39, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Reprezentacja Bułgarii w piłce nożnej/Eliminacje do Mistrzostw Świata 2010

• Autor tego hasÅ‚a - DaKa jakiÅ› czas temu ogÅ‚osiÅ‚ wycofanie siÄ™ z dziaÅ‚alnoÅ›ci na Wikipedii - co przez wzglÄ…d na jego ogromny wkÅ‚ad w rozwój wielu artykułów traktujÄ™ jako niepowetowanÄ… stratÄ™. Ostatniej edycji dokonaÅ‚ prawie miesiÄ…c temu. ByÅ‚ on zapewne jednym z lepszych na Wikipedii specjalistów od futbolu buÅ‚garskiego. WczeÅ›niej stworzyÅ‚ podobny artykuÅ‚ - Reprezentacja BuÅ‚garii w piÅ‚ce nożnej/Eliminacje do Mistrzostw Europy 2008 i byÅ‚ w praktyce jego jedynym autorem. W zwiÄ…zku z jego wycofaniem istnieje niebezpieczeÅ„stwo porzucenia artykuÅ‚u i szybkiej dezaktualizacji. ProszÄ™ o opinie. Kimodin (dyskusja) 21:03, 3 wrz 2008 (CEST)
  • Art dotyczy przyszÅ‚ego terminu a wiÄ™c eliminacje siÄ™ dopiero zacznÄ…. Zatem warto poczekać choćby z tego faktu, że już jest ciekawym artykuÅ‚em. KtoÅ› zapewne "na bieżąco" bÄ™dzie uzupeÅ‚niaÅ‚. Poczekajmy Courrier (dyskusja) 21:16, 3 wrz 2008 (CEST)
  • Hm dlaczego to jak i mu pokrewne hasÅ‚a sÄ… po /. ProponujÄ™ przenieść tÄ… przyszÅ‚Ä… wersjÄ™ jakao sekcjÄ™ do hasÅ‚Ä… nadrzÄ™dnego. serdelll^SMS 14:36, 4 wrz 2008 (CEST) Ewentualnie po przeróbce mogÅ‚oby byc samodzielnym hasÅ‚em o ile ktoÅ› podjÄ…Å‚by sie miejscami zmiany stylistycznej jÄ™zyka, bo obecnie czyta siÄ™ jkk news a nie jak suche hasÅ‚o encyklopedyczne.-- serdelll (dyskusja | edycje) 22:10, 5 wrz 2008 (CEST)
• Zostawić. InteresujÄ…cy artykuÅ‚. --Krzysztof (dyskusja) 10:15, 6 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Polskie Stronnictwo Ludowe (1903-1913)

Artykuł dublujący się z artykułem Polskie Stronnictwo Ludowe (1895-1913) mówiącym dokładnie o tej samej partii i zawierającym wszystkie informacje. Pawmak (dyskusja) 11:32, 3 wrz 2008 (CEST)

• to po co tu? Integruj i wstaw ek albo redir TvMsipisz 21:02, 4 wrz 2008 (CEST)
• Hm. Pewnie tu, bo tu dość Å‚atwo trafić, gdy siÄ™ chce usunąć artykuÅ‚. Może warto zaÅ‚ożyć, że osoba, która edytuje od dwóch-trzech miesiÄ™cy, nie zna szablonów typu integruj, nie wie, kiedy je stosować, albo siÄ™ wstydzi (boi) tego robić? WiÄ™cej wyrozumiaÅ‚oÅ›ci. Przy okazji, do zgÅ‚aszajÄ…cego: warto dodawać listÄ™ lektur wykorzystanych przez siebie do pracy nad danym artykuÅ‚em - w sekcji Bibliografia. ArtykuÅ‚y wyglÄ…dajÄ… bardziej wiarygodnie i profesjonalnie. Bocianski (dyskusja) 21:10, 4 wrz 2008 (CEST)
• JeÅ›li chodzi o szablon integruj, to wstawiÅ‚em go do obydwu tych artykułów już parÄ™ tyg. temu ale reakcji nie ma, a nie chciaÅ‚em dawać od razu do ek bo nie wiedziaÅ‚em czy by to nie byÅ‚o za radykalne, wiÄ™c daÅ‚em tutaj na wszelki wypadek, ale jak uznacie, że w tym wypadku to tu pasuje to mogÄ™ dać redirect (a jeÅ›li chodzi o bibliografiÄ™ to korzystam niemal tylko z internetu, czÄ™sto z inf. w innych artykuÅ‚ach w Wik. ale jak z innych stron to podajÄ™ czÄ™sto źródÅ‚a też). Pawmak (dyskusja) 23:34, 4 wrz 2008 (CEST)
  • ByÅ‚a taka 3-tomowa historia ruchu ludowego w Polsce, chyba jeszcze 1,5 roku temu widziaÅ‚em to w ksiÄ™garni, lecz nie kupiÅ‚em. Chwila na zastanowienie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:38, 5 wrz 2008 (CEST)
  • Ok, tylko że ja nie chcÄ™ siÄ™ zajmować historiÄ… ruchu ludowego tylko minimalnie porzÄ…dkujÄ™ tutaj niektóre artykuÅ‚y o różnych partiach i posÅ‚ach, a ten akurat jest ewidentnie do usuniÄ™cia lub do przekierowania, tylko nie wiem teraz, czy wstawić redirect. Pawmak (dyskusja) 09:52, 5 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Dystrybucjonizm

W obecnej formie nie ma miejsca na ten artykuł. Brak jakichkolwiek konkretnych informacji nt. owego dystrybucjonizmu. Poza tym kwestia nazwy - w internecie to samo jest opisane jako "dystrybutyzm". Stoigniew >pogadaj< 14:43, 2 wrz 2008 (CEST)

* Pojęcie jak najbardziej istnieje w literaturze naukowej (zob. np. Beyond Distributism, ISSN 10 1-880595-29-X, 13 978-1-880595-29-9. Co do nazwy to w języku polskim poprawna jest dystrybucjonizm.[6] Mathiasrex (dyskusja) 19:38, 2 wrz 2008 (CEST)

JEdnakowoż hasło to należałoby rozbudować. W obecnej sytuacji nie wyjaśnia ono czym ten dystrybucjonizm tak naprawdę jest. Stoigniew >pogadaj< 08:58, 3 wrz 2008 (CEST)

Definicja jest lakoniczna, ale spełnia wszystkie zasady dla hasłe wiki. Mathiasrex (dyskusja) 10:11, 3 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Muttra

Co prawda ten artykuł już raz przeszedł pozytywnie SDU, ale nie widzę w opisywanej postaci nic encyklopedycznego. Pojawia się tylko w jednym odcinku serialu i mimo pełnienia ważnej funkcji w wątku budowy statku Migotka nie jest później w ogóle wspominana. --Gładka (dyskusja) 14:12, 2 wrz 2008 (CEST)

• Skoro juz raz przeszlo pozytywnie SDU, to po co jeszcze raz... Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 14:41, 2 wrz 2008 (CEST)
• Sam to zgÅ‚osiÅ‚em ponad rok temu - ale teraz wydaje mi siÄ™, iż postać powinna zostać, gdybyÅ›my mieli art "Postacie drugoplanowe w bajce Dolina Muminków" można by byÅ‚o zintegrować i zrobić redir, a ponieważ takiego artykuÅ‚u nie mamy to powinno zostać oddzielnie. Andrzejâ–«^Dyskusjaâ–«. 18:05, 2 wrz 2008 (CEST)
  • Raczej serialu "Muminki", ponieważ postać pojawiÅ‚a siÄ™ tylko w wersji anime. W artykule Muminki_(serial_animowany) jest krótki opis każdej z postaci wystÄ™pujÄ…cych tylko tam, jest też Muttra - może wiÄ™c rozważyć wklejenie treÅ›ci do tamtego artykuÅ‚u? Co artykuÅ‚ Muminki_(serial_animowany) byÅ‚by wówczas trochÄ™ asymetryczny (dużo o jednej postaci, niewiele o innych), ale może zachÄ™ciÅ‚oby to innych muminkologów do poszerzenia tej sekcji lub do wydzielenia jej w osobne hasÅ‚o (jest już Lista_odcinków_serialu_animowanego_Muminki, czemu nie zrobić Postaci serialu animowanego Muminki). Co do wywalenia - jestem przeciwny usuwaniu treÅ›ci tego artykuÅ‚u. Popieram jego przeniesienie. --Slawomir D-K (dyskusja) 07:17, 4 wrz 2008 (CEST)
• wywalic albo zintegrowac, postac bardzo marginalna DingirXul ^Dyskusja 23:52, 3 wrz 2008 (CEST)
• IMHO to nie jest nawet postać drugoplanowa lecz co najwyżej postać epizodyczna ale optujÄ™ raczej za integracjÄ… niż za usuniÄ™ciem Man Û© 00:15, 5 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Wygraj Sukces

Owszem jest taki. Tylko, że bez źrodeł zewn i w obecnej formie dość ciężko wywnioskować jego zauważalność i doniosłość (notability). Jeden z wielu organizowanych przez MDKi? Na to mi wygląda. Masur juhu? 01:33, 2 wrz 2008 (CEST)

• Usunąć Jeden z wielu i zbyt maÅ‚y. Brak wypromowanych dzieciaków (a prznajmniej nie ma ich zapisanych)--TK (dyskusja) 23:07, 3 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Testy modułowe

Nie wiadomo czego dotyczą, czy to są testy na obecność HIV, czy też testy dla kandydatów na studia, czy może... testy oprogramowania komputerowego. Gbylski (dyskusja) 22:04, 31 sie 2008 (CEST)

• EK-iem, Panie, siÄ™ traktuje takie wpisy. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:48, 31 sie 2008 (CEST)
  • Może jednak redirem? do Unit test? Piastu βy jÄ™zyk giÄ™tki... 23:11, 31 sie 2008 (CEST)
    • Może jednak odwrotnie, Unit test jest po angielsku, tylko, czy test moduÅ‚owy jest dokÅ‚adnym odpowiednikem? Ciacho5 (dyskusja) 10:27, 1 wrz 2008 (CEST)
      • Mamy już redir Test jednostkowy do Unit test. Kwestia do dyskusji czy ten redir jest w dobrÄ… stronÄ™, ale u mnie na uczelni tÅ‚umaczyÅ‚o siÄ™ unit test wÅ‚aÅ›nie jako test jednostkowy, sÅ‚owo moduÅ‚owy byÅ‚oby niezrÄ™czne, bo "moduÅ‚" to w niektórych jÄ™zykach programowania twór wiÄ™kszy niż testowana unit testem "jednostka". Saf (dyskusja) 10:58, 1 wrz 2008 (CEST)
• Zaraz zaraz jaki ek? Testy moduÅ‚owe to nie to samo co testy jednostkowe, a testów na obecność HIV nie umieszcza siÄ™ przecież w inżynierii oprogramowania. Logiki trochÄ™. Fakt, że jest napisane nieporadnie ale to przecież można poprawić. Delimata (dyskusja) 09:41, 3 wrz 2008 (CEST)
  • JeÅ›li faktycznie test moduÅ‚owy i test jednostkowy to dwie różne rzeczy (mi siÄ™ zdaje, że to to samo, ale jak widać nazewnictwo bywa niespójne), to jednak ekiem, bo artykuÅ‚ je zrównuje ;) pozdrawiam Piastu βy jÄ™zyk giÄ™tki... 09:45, 3 wrz 2008 (CEST)
    • Ja jestem zawsze zwolennikiem raczej poprawiania niż obÅ‚Ä™dnego ganiania z sekatorem. (GdzieÅ› już pisaÅ‚em na temat różnicy miÄ™dzy brzytwÄ… Ockhama a sekatorem Radomila) Delimata (dyskusja) 15:34, 3 wrz 2008 (CEST)
    • Ale żeby nie byÅ‚o, że przeze mnie jakiÅ› problem to absolutnie siÄ™ nie czepiam, jak ktoÅ› chce to niech usuwa. Delimata (dyskusja) 17:05, 3 wrz 2008 (CEST)
    • Z lektury fragmentu strony [7] wynika, że test jednostkowy i moduÅ‚owy to to samo, tyle że w odniesieniu do różnych jÄ™zyków programowania. JeÅ›li tak jest, to osobiÅ›cie widziaÅ‚bym to tak, że obecny artykuÅ‚ Unit test byÅ‚by pod nazwÄ… Test jednostkowy, bo jesteÅ›my na polskojÄ™zycznej Wiki, z redirami: Unit test i Test moduÅ‚owy (być może i Testy moduÅ‚owe, ale czy tytuÅ‚ takiego hasÅ‚a nie powinien być w liczbie pojedynczej?) do niego. Przy tym wybór "głównej" nazwy hasÅ‚a jest podyktowany tylko tym, że z testem jednostkowym siÄ™ spotkaÅ‚em, a poza tym wystÄ™puje częściej [8][9]. Saf (dyskusja) 23:20, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Michał Krupiński

Wiceminister. Tyle. Lecieli hurtowo swojego czasu, czy ten się czymś wyróżnił? maikking dyskusja 19:43, 31 sie 2008 (CEST)

• Sekretarze i podsekretarze stanu w ramach "erki" sÄ… ency jako wysocy urzÄ™dnicy paÅ„stwowi wyÅ‚Ä…cznie z racji objÄ™cia stanowiska. Elfhelm (dyskusja) 22:13, 31 sie 2008 (CEST)
• Zaiste, usus taki przyjÄ…Å‚ siÄ™ ostatnio. NależaÅ‚oby wÅ‚Ä…czyć wiceprezesów NIK i szefów centralnych organów nierzÄ…dowych (np. Prokuratorii). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:40, 31 sie 2008 (CEST)

• Można by stworzyć listÄ™ urzÄ™dów/stanowisk w administracji publicznej, których objÄ™cie skutkuje "autoencyklopedycznoÅ›ciÄ…", chociaż pewnie zaraz poszÅ‚aby wojna o samorzÄ…dowców. Ale może krokami jak przy sieciach kolejowych? Elfhelm (dyskusja) 23:11, 31 sie 2008 (CEST)

• I zostajÄ… takie bzdety jak Poronin (stacja kolejowa). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:25, 31 sie 2008 (CEST)
• WyjÄ…tkowo nie lubiÄ™ autoencyklopedycznoÅ›ci. Kto w ogóle to wymyÅ›liÅ‚? To siÄ™ zawsze sprowadza do debaty: Ten jest ency, bo jest tym, lub tym. A na to jest bardzo trzeźwa odpowiedź: - a co takiego zrobiÅ‚? Czy gdyby nie byÅ‚ tym a tym, to czy nadal byÅ‚by ency. Nie wierzÄ™, w żadne autoency. Gdyby WÅ‚adysÅ‚aw Bartoszewski nie byÅ‚ nigdy ministrem, przecież byÅ‚by ency nadal. Wulfstan (dyskusja) 23:29, 31 sie 2008 (CEST)

• Idzie o proste kryterium - polscy posÅ‚owie sÄ… autoency, co pozwala na unikniÄ™cie zbÄ™dnych dyskusji (sumowanie punktów - radny - 1, dyrektor szkoÅ‚y - 2, Krzyż zasÅ‚ugi - 1, 2 lub 5 punktów w zależnoÅ›ci od rangi; próg wynosi 10 pkt). A Bartoszewski ma 2 wydane książki, co daje mu przepustkÄ™ ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:47, 1 wrz 2008 (CEST)
• ZakÅ‚adajÄ…c, że nie jesteÅ›my tu od nagradzania i oceniania postaci umieszczaniem w Wikipedii lub nie (POV), kryterium najważniejszym przy kwalifikacji biogramów powinno być potencjalne zapotrzebowanie na taki czy inny biogram wÅ›ród użytkowników Wikipedii. UrzÄ™dnicy wyższego szczebla majÄ… wpÅ‚yw na funkcjonowanie kluczowych organów paÅ„stwa, pojawiajÄ… siÄ™ w mediach, podejmujÄ… ważne decyzje - informacje o nich powinny być dostÄ™pne. Nawet wówczas (może nawet zwÅ‚aszcza wówczas), gdy o danym urzÄ™dniku nie można nic napisać poza tym, że jest skoligacony z tym i owym. SzukajÄ…cy informacje - znajdÄ… jÄ… ku chwale ojczyzny. Kenraiz (dyskusja) 13:58, 1 wrz 2008 (CEST)

• Kwestia "naturalnego progu odciÄ™cia" - wicemarszaÅ‚ek województwa i wicewojewoda też? Wiceprezydent miasta? Wojewódzki kurator oÅ›wiaty? (PamiÄ™tam, że ktoÅ› wsadziÅ‚ Nowosilcowa do kategorii kuratorów). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:06, 1 wrz 2008 (CEST)

• Wicewojewoda i czÅ‚onek zarzÄ…du województwa raczej też. Kurator... 2 siÄ™ na SdU ostaÅ‚o, ale nie mam zdania w tej sprawie (komendant woj. policji też?). Co do wiceprezydentów miast - wicek w Warszawie wydaje siÄ™ ency. Wicek w BolesÅ‚awcu nie. Elfhelm (dyskusja) 16:21, 1 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Zofiówka (osiedle Jastrzębia-Zdroju)

• jak dla mnie substub, oprócz trzech ulic i kopalni nic wiÄ™cej nie ma opisane. -- serdelll^SMS 21:41, 30 sie 2008 (CEST) PS,. autorem hasÅ‚a jest Ipek. serdelll^SMS 21:54, 30 sie 2008 (CEST)
• Bez przesady, dwie linijki o osiedlu zÅ‚ożonym z trzech ulic w sam raz nadajÄ… siÄ™ na wzmiankÄ™ w artykule o mieÅ›cie. Leopold 23:51, 30 sie 2008 (CEST)
• ArtykuÅ‚ zostawić, argument że to substub, trzeba by napisać co to jest substub dokÅ‚adnie 1111 znaków, 15 wyrazów czy może tylko 4 zdania. W ten sposób można wykasować 3/4 wikipedii, argumentujÄ…c że to substuba, pierwszy przykÅ‚ad to Tyczonka. Powtarzam hasÅ‚o powinni zostać, należy je dopracować i rozszerzyć. Wszystkie hasÅ‚a, które powstaÅ‚y na wikipedii to substuby. A w ogóle to co to jest substub?, Stepa _@dyskusja.pl 12:38, 31 sie 2008 (CEST)

Albo jeszcze jeden przykład Osiedle Pomorskie w Zielonej Górze, i nie że bym się czepaił tylko samych osiedli oto przykład z innej beczki gadami, Stepa _@dyskusja.pl 12:52, 31 sie 2008 (CEST)

• zatem powiedz mi proszÄ™ co możemy wyczyta w haÅ›le? Pytam poważnie. serdelll (dyskusja | edycje) 22:04, 5 wrz 2008 (CEST)

• Statut miasta mówi, że jednostkami pomocniczymi sÄ… soÅ‚ectwa i osiedla; o dzielnicach nie ma mowy. WyglÄ…da zatem na OR. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:19, 31 sie 2008 (CEST)
• dzielnice zamieniÅ‚em na osiedla ale opisy tych osiedli 2-3 zdaniowych mozna by byÅ‚o zintegrować w jeden artykuÅ‚ --Adamt rzeknij sÅ‚owo 12:09, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:Wybory w Pakistanie i mu podobne

Szablon:Wybory w Kambodży, Szablon:Wybory w Macedonii, Szablon:Wybory w Angoli, Szablon:Wybory w Pakistanie, Szablony nawigacyjne posiadające po jednym zwikizowanym haśle, zwyczajowo (poprzez analogię do kategorii) były usuwane, ale zapytam jeszcze Was.

Pozytywem szablonów jest to,ze posiadają jeszcze liczne linki czerwone, które mozna tutaj wykorzystac jako listy haseł do uzupełnienia. serdelll^SMS 21:13, 29 sie 2008 (CEST)

• Co prawda trochÄ™ gryzÄ… siÄ™ z zasadami, ale w sumie niegroźne i zachÄ™cajÄ…ce do tworzenia haseÅ‚ wyborczych (np. w oparciu o en wiki). Szczególnie nie przeszkadzajÄ…. Elfhelm (dyskusja) 21:22, 29 sie 2008 (CEST)
  • pomyslaÅ‚em podobnie, ale kwestia "nie przeszkadzania" jest zawsze subiektywna, a odstapienie od zasad prowokuje innych. ;) serdelll^SMS 21:29, 29 sie 2008 (CEST)
  • Szablon "rozwojowy", poza tym obejmuje półotwartÄ… listÄ™ dobrze zdefiniowanych zdarzeÅ„. Trzy lata temy szablon "Wybory w III RP" też Å›wieciÅ‚ czerwono, dopóki nie napisaÅ‚em żaÅ‚osnych substubów. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:36, 29 sie 2008 (CEST)
  • DziÄ™kujÄ™. Nie wiedziaÅ‚em, że gryzie siÄ™ to z zasadami. SÄ… to szablony moje autorstwa. TworzyÅ‚em je podobnie jak na przykÅ‚ad Szablon:Wybory w Libanie, który utworzyÅ‚em również po jednym jedynym haÅ›le jaki istniaÅ‚, a później sukcesywnie uzupeÅ‚niaÅ‚em o kolejne. Tu bÄ™dzie podobnie. RobiÄ™ to mniej wiÄ™cej systematycznie w tych paÅ„stwach, gdzie majÄ… miejsca kolejne wybory. Moim zdaniem powinny zostać, bo sÄ…, jak to kolega Picus viridis okreÅ›liÅ‚, rozwojowe. PrzemysÅ‚aw Folwarczny Dyskusja 21:46, 29 sie 2008 (CEST)
    • Ale chyba startujesz od zÅ‚ego koÅ„ca ;-) poszukaj na serwerze sztokholmskiej IDEA - tam sÄ… linki do archiwów różnych wyborów. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:59, 29 sie 2008 (CEST)

Zostawić - zachęcają do zaniebieszczania czerwonych linków a tematyka jest jak najbardziej ency. Corleone123 (dyskusja) 09:46, 1 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Hanna Skowrońska-Zbrowska

Kwestia czy już utytułowana czy tylko wykonuje zawód PMG (dyskusja) 15:05, 29 sie 2008 (CEST)-

• Montaż to dziaÅ‚alność artystyczna. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:25, 29 sie 2008 (CEST)

• A od ilu filmów zaczyna siÄ™ encyklopedyczność? Może wymóg jakiÅ› nagród, wyróżnieÅ„ (np. na festiwalu w Gdyni czy innym)? Elfhelm (dyskusja) 18:55, 29 sie 2008 (CEST)

• A od ilu ogonów w serialach zaczyna siÄ™ encyklopedyczność? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:21, 29 sie 2008 (CEST)

• Ja jestem za usuwaniem ogoniastych, ale ostatnio wystarczy zagrać przechodnia idÄ…cego ulicÄ… czy wydać w prywatnej drukarni wÅ‚asne przemyÅ›lenia, by ostać siÄ™ na SdU ;) Elfhelm (dyskusja) 01:13, 30 sie 2008 (CEST)

• TroszkÄ™ znanych i uzyskujÄ…cych nagrody, filmów ma. Szkoda ż enie ma indywidualnych nagród ale za caÅ‚oksztaÅ‚t bym zostawiÅ‚ --Adamt rzeknij sÅ‚owo 11:58, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] M.U.G.E.N

Czy ency i czy takie szczegóły są potrzebne PMG (dyskusja) 15:05, 29 sie 2008 (CEST)

Kilkanaście interwików to dobra odpowiedź na pierwsze pytanie a na drugie: pewnie, że nie zamieńmy na stuba (mam nadzieję, iż ironia zostanie zauważona). Andrzej▫^Dyskusja▫. 17:27, 29 sie 2008 (CEST)

Ency bez wątpienia, szczegóły w większości faktycznie coś wnoszą, co jest w artykułach o grach rzadkością. Że napisane skrajnie bełkotliwie, i że nieuźródłowione/nieweryfikowalne, to trochę inny problem. Do uratowania w każdym razie. Squeal (dyskusja) 19:06, 29 sie 2008 (CEST) (PS: ...ale nie wiem, czy się podejmę; a jak nikt nie uratuje, to z taką formą... Ech, dylematy.)

Jeżeli nikt nie podejmie się poprawy - w tej formie do usunięcia, ewentualnie do ostrego przycięcia. Bukaj Dyskusja 20:23, 29 sie 2008 (CEST)

Oczywiście, że w tej formie, przy tej dozie POVu i stylu nieency to musi polecieć. Albo więc ktoś to dopracuje, jak się na tym zna, albo out. Wulfstan (dyskusja) 20:26, 29 sie 2008 (CEST)

Moge sie tym zajac, ale dopiero w pazdzieniku. Jutro wyjezdzam i nie bede mial dostepu do kompa. Pozdrawiam. Matek M (dyskusja) 12:55, 31 sie 2008 (CEST)

• W swojej dziedzinie pionier i jedna z najwazniejszych gier. Zdecydowanie do zostawienia! Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 20:53, 29 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Rocks'n'Diamonds

• WstawiajÄ…c interwiki nie mogÅ‚em nie zauważyć, że na enwiki artykuÅ‚ przyozdobiony jest szablonem o braku notability. Z naszego artykuÅ‚u encyklopedycznoÅ›c również nie wynika, wydaje siÄ™ on powieleniem artykułów o grach bÄ™dÄ…cych pierwowzorem opisywanej. Chyba, że gierka ma jakieÅ› wyjÄ…tkowe cechy, o których dotychczas nie napisano? Margoz Dyskusja 13:08, 16 sie 2008 (CEST)
  • Eny - jedna z najpopularniejszycgh gier na linuxa. --Comicspiotrus (dyskusja) 17:58, 16 sie 2008 (CEST)
    • Nie jestem pewien, wiec moglbys swoja wypowiedz potwierdzic jakimis zrodlami? Herr Kriss ✉ 20:47, 16 sie 2008 (CEST)
      • Ja też nie, ale to, że nie ma jej domyÅ›lnie na Mandrivie 2008 i że jej nie znam nie musi oznaczać, że nie jest popularna :) ZostawiÅ‚bym, bo fajne i obszerne, a rzekomo nie powinniÅ›my siÄ™ kierować angielskÄ… WikipediÄ… bo coÅ› tam bla bla bla . Yurek88 (dyskusja) 12:44, 17 sie 2008 (CEST)
        • WlaÅ›nie ja sam z ta grÄ… siÄ™ zetkneÅ‚em wÅ‚asnie majÄ…c jÄ… w dystrybucji wlaÅ›nie Madrake'a (stara mandriva). A nowa mandriva jest mooocno okrojona i ma znacznie mniej pakietów.--Comicspiotrus (dyskusja) 17:02, 17 sie 2008 (CEST)
• Skoro gra jest dość popularna, nie usuwać. Palau (dyskusja) 10:47, 22 sie 2008 (CEST)
  • Gdyby jeszcze ta popularność byÅ‚a (w jakiÅ› mierzalny sposób) opisana w artykule... Margoz Dyskusja 15:39, 2 wrz 2008 (CEST)
    • WedÅ‚ug anglojez. wiki ta gra jest/byÅ‚a standardowo do linuxa SUSE doÅ‚Ä…czana (nie podajÄ… źródÅ‚a), pozatym jest jednÄ… z pierwszych w ogóle gier na linuxa. --Comicspiotrus (dyskusja) 08:48, 5 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Załatwione

Artykuły, co do kształtu których nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie - trafiają do tej sekcji w celach informacyjnych na 24h, a potem do archiwum. Proszę się upewnić, że został zdjęty szablon {{PoczSdU}} z artykułu oraz opcjonalnie wstawić szablon {{poczSdUplus}} na stronie dyskusji.
Nowe - na górze!

[edytuj] Wybrane dzielnice miejskie w Polsce majÄ…ce charakter wzm

• nietypowo, bo wnioskujÄ™ o rozważenie zasadnoÅ›ci istnienia powyższej sekcji w hasle Wielki zespół mieszkaniowy. serdelll (dyskusja | edycje) 23:25, 4 wrz 2008 (CEST)

  tzn. wnioskujesz o utworzenie kategorii? --JD ^dyskusja 08:09, 5 wrz 2008 (CEST)

wniskujÄ™ o eksterminacjÄ™ ;) -- serdelll dyskusja | edycje) 12:03, 5 wrz 2008 (CEST)

• Mamy Wikipedia:Zasady tworzenia list - a ta sekcja nie speÅ‚nia zasad i jest wÅ‚asnym widzimi siÄ™ autora (subiektywny wybór, bez jakichkolwiek weryfikowalnych kryteriów). To trzeba poprostu skasować, a nie tracić czas na dyskusje. Aotearoa dyskusja 10:17, 5 wrz 2008 (CEST)
• Sekcja w tej formie na pewno do usuniÄ™cia, ale caÅ‚y artykuÅ‚ domaga siÄ™ źródeÅ‚... Piastu βy jÄ™zyk giÄ™tki... 11:34, 5 wrz 2008 (CEST)
• Ale kilka przykÅ‚adów może by siÄ™ przydaÅ‚o w artykule. Sekcja to za dużo. Ciacho5 (dyskusja) 11:57, 5 wrz 2008 (CEST)

jezeli tak to tylko linki do tych, które są najstarsze, lub największe lub najbardziej "typowe" i posiadją na to odpowiednie źRóDłA! -- serdelll (dyskusja | edycje) 12:07, 6 wrz 2008 (CEST)

Zrobione - wobec braku sprzeciwów usunąłem. serdelll (dyskusja | edycje) 17:28, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] KÄ…piel zasadowa

Bumerang, jest już w załatwionych. louve 16:27, 4 wrz 2008 (CEST)

Co dokładnie się nie zgadza? Dopisałem wszelkie uwagi Bibliografie i źródła, co jeszcze? --Robert Król Świata 16:42, 4 wrz 2008 (CEST)

Witaj Louve nawet nie miełeś czasu przeczytać nowej edycji!!!! --Robert Król Świata 16:44, 4 wrz 2008 (CEST)

• CzujÄ™ siÄ™ zobligowany do skomentowania. Robert na stronie starego gÅ‚osowania zarzekaÅ‚ siÄ™, że sam poprawi artykuÅ‚ jak mu nikt nie pomoże, zatem podaÅ‚em mu parÄ™ pomocnych linków. Jak widać, z tej pomocy wiele nie skorzystaÅ‚ i wyszÅ‚a taka "poprawa" jak wyszÅ‚a - czyli do wyrzucenia, bo to znow ta sama treść z paroma przypisami zintegrowanymi w tekst. Forma dalej fatalna.  D v K  [α&Ω] 16:50, 4 wrz 2008 (CEST)

Ok . po pierwsze badania są medyczne, więc i strona jest medyczna, po drugie sorry jeszcze lepiej nie umiem. Myślałem że jak będą w zintegrowane to gucio.Robert Król Świata 16:55, 4 wrz 2008 (CEST) Nie może mi poprostu tą strone ktoś poprawić? Prosze Robert Król Świata 16:55, 4 wrz 2008 (CEST)

• Ale to nawet po polsku nie jest. Czy to byÅ‚o tÅ‚umaczone automatycznie? Ponadto groch z kapustÄ… - nie wiadomo o co chodzi tak ogólnie Masur juhu? 17:23, 4 wrz 2008 (CEST)

To sÄ… jakieÅ› brednie. Ciekawe, od jakiego pH dobroczynn