Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne

Archiwum dyskusji

DODAJ NOWY WĄTEK | dodaj dyskusję do obserwowanych

[edytuj] szablon opisu map lokalizacyjnych

Zależy mi na tym aby nie tworzyć podstron z przykładami,do tej pory w dużej części szablonów przykłady były na stronach dyskusji, ale było też sporo bez przykładów, a ja chcę to ujednolicić, w związku z tym proszę o pomoc. Karol007dyskusja 00:38, 19 lip 2008 (CEST)

Zrobione już sobie z tym poradziłem Karol007dyskusja 20:21, 26 lip 2008 (CEST)

W czasie kasowania dyskusji natknąłem się na wpis dotyczący błędu w szablonie tutaj: Dyskusja szablonu:Mapa lokalizacyjna/DEU. Czy ktoś, kto się zna na tym, mógłby jeszcze raz sprawdzić obliczenia? PS. Tutaj też można napisać 2 zdania jak to w przyszłości robić:-) Karol007dyskusja 20:21, 26 lip 2008 (CEST)

Najlepiej nic nie obliczać, tylko sprawdzić np. na Google Earth, jakie są współrzędne krańców mapy. :) --Botev (dyskusja) 20:38, 24 sie 2008 (CEST)

Ostatnio podczas kategoryzowania tych szablonów wpadłem na pomysł (w sumie to pomysł był już wcześniej zapodany ale chyba był martwy) napisania opisu szablonów wywoływanego na stronach szablonów map lokalizacyjnych. Połowę szablonu zrobiłem i ładnie działa, jednak nie mogę sobie poradzić z sekcją "przykłady", którą też w całości wywołuję warunkowo, jednak nie w tym tkwi problem.

• Strona omawianego szablonu: Szablon:Mapa lokalizacyjna/opis/mapa - jest tam teraz w przykładach kilka testowych wywołań (docelowo ma być jedno)
• Pomocniczy szablon z przykładami: Szablon:Mapa lokalizacyjna/przykłady - chciałem tu zgromadzić koordynaty punktów w celu generowania map na stronach poszczególnych opisów map. Użyłem funkcji parsera swith.
• Problemem są również punkty które się wyświetlają gdziekolwiek na stronie, domyślam się, że tak się dzieje w przypadku braku koordynatów. Problem ten miałem również w sekcji "użycie", gdzie wywoływałem pusty szablon, ale rozwiązałem to jeszcze jednym szablonem pomocniczym: Szablon:Mapa lokalizacyjna/grafiki.

Punkty nie wyświetlały się gdziekolwiek, tylko dokładnie w miejscu o współrzędnych 0 st. N i 0 st. E, bo takie są domyślne wartości zdefiniowane w szablonie Mapa lokalizacyjna. Ponieważ często ten punkt leżał poza powierzchnią mapy, to się znacznik tam właśnie wyświetlał (a czasem nie wyświetlał się w ogóle, jeśli było za daleko :)). A szablon techniczny ze zbiorem nazw grafik nie jest potrzebny - teraz szablon Szablon:Mapa lokalizacyjna/opis/mapa sam sobie pobiera nazwę grafiki z podstrony szablonu mapy lokalizacyjnej. --Botev (dyskusja) 20:38, 24 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Słownikowe

Strony z szablonem {{słownikowe}} pwostały w miejscach artykułów, które często parokrotnie były tworzone, a ich temat/treść były ciągle typowo słownikowe. Jednak teraz strony te są traktowane jako artykuły. Czy można by gdzieś dodać ten szablon, podobnie jak {{disambig}}, aby te strony nie były liczone jako artykuły? Przykuta (dyskusja) 15:23, 19 lip 2008 (CEST)

A disambigi nie sa liczone? Herr Kriss ✉ 16:17, 19 lip 2008 (CEST)

tfu, chodziło mi o redirecty. Przykuta (dyskusja) 18:54, 20 lip 2008 (CEST)

Redirecty sa obslugiwane przez mediawiki, wiec z szablonem to nie przejdzie. A nie lepiej zabezpieczac artykuly po skasowaniu z odpowiednim powodem? Bedzie wtedy wiadomo czemu zostaly zablokowane, a linki nie beda swiecic na niebiesko. Herr Kriss ✉ 19:54, 20 lip 2008 (CEST)

Nie - bo wtedy nie ma przekierowania do wikisłownika. Patrz np. taki gajdus. PMG (dyskusja) 20:25, 20 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Prośba

Moze mi ktoś powiedzieć jak zrobić żeby szablon był od samego stworzenia zamknięty jak to jest na en wiki. Czy w ogole tak mozna zrobic, czy polskie szablony maja byc od poczatku otwarte. Chodzi mi o opcje Pokaż/Ukryj. Chce aby duzy szablon w artykułach był zwinięty, a nie otwarty.

ron_whisky 14:47, 20 lip 2008 (CEST)

Napisz, o który szablon chodzi. Beau (dyskusja) 15:06, 20 lip 2008 (CEST)

Koledze chodzi chyba tylko o sposób wyświetlania szablonów. Jeśli chcesz, aby szablony były zawsze zamknięte, powinieneś w swoim monobooku dodać linię var NavigationBarShowDefault = 0;. pjahr @ 17:07, 20 lip 2008 (CEST)

dzieki serdecznie, tylko co to jest jeszcze monobook? Chodzi mi o szablon: Szablon:Nagroda Akademii Filmowej (Najlepszy Film), jest o dosc duzy, wiec chce zeby byl zamkniety. ron_whisky 10:25, 22 lip 2008 (CEST)

Patrz Pomoc:Personalizacja, ale to nie rozwiązuje Twojego problemu. Szablon, który wykorzystałeś nie zapewnia takiej opcji, ale spróbuję ją dodać. Beau (dyskusja) 10:36, 22 lip 2008 (CEST)

Taka opcja (domyślnie) jest w szablonie {{navbox}}. Zobacz np. {{Google Inc.}}. Aby domyślnie rozwinąć wystarczy podać dowolną wartość parametru state, np. "state=normal". Porównaj z {{Neon Genesis Evangelion}}. duch Qblika seansik? 06:41, 27 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Redaktorka

Redaktorka - co jest nie tak z infoboksem ? Po raz kolejny widzę że jest rozsypany w przypadku Kiepskich, ale nie wiem jak go naprawić. Ktoś ma idee, poza "wstaw cały od nowa przeklejając z instrukcji" ? Podejrzewam że może chodzić o kolejność parametrów, ale pewności nie mam. PMG (dyskusja) 20:49, 20 lip 2008 (CEST)

• wywoływane były pola które nie istnieją, ktoś nieprawidłowo ponazywał, nazwy które się wyświetlały w tym szablonie to były właśnie brakujące pola; widzę że jest tego więcej, postaram się to dziś zrobić botem --gregul (dyskusja) 21:16, 20 lip 2008 (CEST)

• tak w ogóle to trzeba by było zweryfikować ortografię w nazewnictwie tych wszystkich odcinków autorstwa wikipedysta:80.53.150.82 bo nie wygląda ona najlepiej --gregul (dyskusja) 21:31, 20 lip 2008 (CEST)

• • To chyba i tak do skasowania per Wikipedia:Głosowania/Encyklopedyczność odcinków telewizyjnych (nie widzę kontekstu kulturowego) --Nux (dyskusja) 21:58, 20 lip 2008 (CEST)

[edytuj] kolęda Cicha Noc

Wszystko opisane pięknie, itd. Niemniej jednak kilka dni temu obejrzałem 1cz. filmu BOGOWIE I GENERAŁOWIE w TV (będą jeszcze 2) o historii wojny secesyjnej. Na tym filmie w 1862r śpiewana była kolęda Cicha Noc... Coś mi to nie pasuje. Skoro w Salzburgu oficjalnie stała sie kolęda w 1866r to skąd wcześniej w Ameryce Płn? Chyba kolejny błąd filmowców. Czy mam rację?

Fikcja w kinematografii ma bardzo długą historię, więc nie zdziwiłbym się, gdyby opisany przez Ciebie przypadek, był właśnie gafą filmowców. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 19:56, 5 sie 2008 (CEST)

[edytuj] MediaWiki:Onlyifediting.js

Czy może ktoś dodać na tej stronie link do sekcji Wikipedia:Opis_zmian#fff1ffe "ikonki" skrótowców w postaci ([[Wikipedia:Opis_zmian#fff1ffe "ikonki" skrótowców|opis skrótów]]) Ja przy js nie grzebię, więc nie chciałbym niczego zepsuć, a biorąc pod uwagę, że żaden nowicjusz, gdy wymaga się od niego wypełnienia opisu zmian nie wie o co chodzi z tymi znaczkami, taki link byłby przydatny. Wiem, jest wcześniej "?" z linkiem, ale on ginie w morzu innych znaków w newarticletext i innych zapodanych informacji w mediawiki, łącznie ze straszonkiem, że może user zostać zbanowany (nawet jeśli wandalizować nie zamierza). Przykuta (dyskusja) 10:45, 6 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Okienko wyszukiwania

Na niemieckiej wiki formularz wyszukiwania wywędrował na samą górę, tuż pod logo. W wersji angielskiej też jest wyżej. A u nas ktoś, kto trafia po raz pierwszy, zapewne musi się sporo naszukać, żeby to okienko zauważyć. A co, jeśli ktoś ma rozdzielczość 800x600? Chyba przydałoby się to okienko wyeksponować, przecież jest chyba najczęściej używanym elementem strony. Ja bym był za opcją niemiecką - a Wy? ToSter→¿? 01:32, 7 sie 2008 (CEST)

Och, absolutnie trafna sugestia. Kenraiz (dyskusja) 02:03, 7 sie 2008 (CEST)

 Za, pjahr @ 07:48, 7 sie 2008 (CEST)

Pomysł jest jak najbardziej ok, można by dać jeszcze przy okienku link do Pomoc:Przeszukiwanie np. w postaci [[Pomoc:Przeszukiwanie|?]], ale tę stronę trzeba by jednak nieco rozpisać - teraz jest tam całkiem przyzwoicie napisane, jak się posługiwać wyszukiwarką, ale np. brak informacji jak nawigować po kategoriach (to niby jest banalne, ale wcale niekoniecznie), przy biografiach mamy oprócz kategorii także noty biograficzne, poza tym listy przeglądowe, portale itd. Wyszukiwarka akurat nie jest najlepszą rzecza jaką mamy i warto by coś na tej stronie jeszcze napisać o przeszukiwaniu zasobów Wikipedii. Przykuta (dyskusja) 10:57, 7 sie 2008 (CEST)

 Za, też to zauważyłem, bardzo dobre sugestie. serdelll^SMS 12:26, 7 sie 2008 (CEST)

 Za Oczywiście, że tak. Wyszukiwarka w serwisie gdzie ludzie szukają haseł jest najważniejsza. rdrozd (dysk.) 12:41, 7 sie 2008 (CEST)

 Za Mimo, iż szukam z okna przeglądarki i nie używam - wydaje się pomysłem rozsądnym wynieść to wyżej - ułatwi nawigację. Lepiej prezentuje się wersja z de.wikipedia.org Michał Garbowski (dyskusja) 12:58, 7 sie 2008 (CEST)

Jak najbardziej  Za - nigdy nie dostanie się drugiej szansy na zrobienie pozytywnego pierwszego wrażenia, a w naszym przypadku dobre pierwsze wrażenie jest elementem przyciągającym potencjalnych edytorów. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:59, 7 sie 2008 (CEST)

Zrobione Przeniesione wyżej (wzorem dewiki). stv # 15:31, 7 sie 2008 (CEST)

• oooo nie zdążyłam. Jestem za :-))) - Beax 20:08, 7 sie 2008 (CEST) P.S. Wcześniej widziałam, że commonsi też tak zrobili

Uwaga: Należy poinformować okienko wyszukiwania w przestrzeni głównej o zaistniałej zmianie, bo nadal jest na starym miejscu. Tam widocznie szablon tak prosto nie działa? Matyt ^dyskusja 09:18, 8 sie 2008 (CEST)

Przyznam ze nie rozumiem - w jakiej przestrzeni głównej ? I na stronie głównej i w hasłach jest na samej górze. PMG (dyskusja) 10:22, 8 sie 2008 (CEST)

Hmm... Ja mam tak: Przy posłużeniu się linkiem do artykułu (np. ze Strony Głównej) rzeczywiście działa. Natomiast przy wyszukaniu czegoś w wyszukiwarce i przejścia do artykułu okienko jest na starym miejscu. [Firefox 2.0.0.16; pamięć czyszczona] Matyt ^dyskusja 09:13, 9 sie 2008 (CEST)

U mnie w podanym przez Ciebie przypadku okienko jest na samej górze (czyli po nowemu)... pjahr @ 09:51, 9 sie 2008 (CEST)

Przetestowałem w takim jak podałeś i kilku innych trybach - zawsze jest na górze. PMG (dyskusja) 15:08, 9 sie 2008 (CEST)

O, jak miło, że tak ekspresowo propozycja przyjęta :) Rzeczywiście lepiej jest teraz ToSter→¿? 14:12, 8 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Pomoc:Magiczne słowa

Większość została już przetłumaczona, ale nadal znajduje się na tej stronie sporo wyrażeń, których opisy tkwią w en. Czy ktoś z technicznych mógłby się podjąć dobrego tłumaczenia reszty? Przykuta (dyskusja) 11:57, 7 sie 2008 (CEST)

Hm, może jednak ktoś po pierwsze dobrze znający język polski? Ency (replika?) 22:04, 24 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Zadanie dla bota / skryptu?

Mam następującą propozycję: czy ktoś z naszych specjalistów od technikaliów byłby w stanie napisać skrypt (albo zaprogramować tak bota), żeby wygenerować listę np. 1000 artykułów mających na enWiki interwiki do największej liczby języków, ale tylko takich, gdzie wśród tych języków nie ma polskiego? Chodzi mi o to, że tak jak teraz na Commons jest bardzo przydatna lista artykułów bez ilustracji u nas, które mają ilustracje na wolnych licencjach gdzie indziej (więc wystarczy je wstawić), tak samo przydać by się mogła lista tematów opisanych na bardzo wielu Wiki, ale nie u nas. Mogłaby to być cenna wskazówka dla tłumaczy czy wikipedystów mających wątpliwości, czym się zająć. Powerek38 (dyskusja) 12:20, 9 sie 2008 (CEST)

Coś takiego istnieje Wikipedia:Brakujące artykuły. PS11Dyskusja 13:56, 9 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Ikony stubów

Zauważyłem,że przy stubach tematycznych (np. Szablon:Droga stub, Szablon:Telewizja stub) poznikały ikony i zastąpione zostały standardową ikoną stuba. Czy ktoś wie dlaczego? Kpc21 DYSKUSJA 19:55, 9 sie 2008 (CEST)

No pozmienialo sie, ale jakie to ma znaczenie jak podobno chodzi tylko o sortowanie stubow, a nie o kolorowe ikonki? ;) Herr Kriss ✉ 20:00, 9 sie 2008 (CEST)

• [1] - looknij na dyskucję - Beax 20:01, 9 sie 2008 (CEST)
• Głównie dlatego, że były brzydkie i jarmarczne, a poza tym niepotrzebne. Jutro jeszcze coś może poznika.Przykuta (dyskusja) 23:49, 9 sie 2008 (CEST)

i tak przy okazji szablon stub podobnie jest wcześniej szablon main przesłania grafiki, tabele, infoboxy w artach. tłumaczenia że to wina silnika przeglądarki w żaden sposób niezmieniają faktu że spora grupa użytkowników w standarcie używa IE i dla wielu osób to właśnie JEST STANDART. Prawidłowym kodem jest taki w którym nie ma tego problemu w ŻADNEJ popularnej przeglądarce a nie tylko w tych wybranych. Gdyby problem dotyczył pojedyńczych artów i tylko niektórych użytkowników można było by tłumaczyć że to problem przeglądarki ale jak na razie to problem wiki w oczach sporej grupy użytkowników wikipedii. - John Belushi -- komentarz 08:27, 11 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:Ukryj

Całkowicie się rozleciał - przykład: Kombinacja szachowa. Zamiast pokazywać i ukrywać - pokazuje i ukrywa zdublowane wersje. Przykuta (dyskusja) 11:37, 10 sie 2008 (CEST)

U mniej jest w porządku → [2]. pjahr @ 08:40, 11 sie 2008 (CEST)

U mnie też (Vista, FF 3.0.1). Yarl ✉ 10:06, 11 sie 2008 (CEST)

Hm, może to kwestia skórki - może ktoś sprawdzić na standardzie? Przykuta (dyskusja) 17:33, 11 sie 2008 (CEST)

Faktycznie, rozlatuje się przy standardzie [3]. Yarl ✉ 18:20, 11 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Proszę o pomoc

Witam Proszę o pomoc. Stworzyłem nowy infobox {{organizacja międzynarodowa infobox}}. Zacząłem jego wstawianie, jednak nie wyświetla się po jego wstawieniu odnośnik do hasła związanego z flagą (przykład: Liga Państw Arabskich). Proszę o pomoc w rozwiązaniu tego błędu. Stoigniew >pogadaj< 18:22, 24 sie 2008 (CEST)

Poprawione (diff). stv # 18:32, 24 sie 2008 (CEST)

[edytuj] port lotniczy Stuttgart - bot usunął (nietypowo) całą treść‎ artykułu w serii normalnych edycji - jak to łapać?‎

Drodzy Techniczni (autora bota o tym juz zawiadomiłem, z linkiem do diffa), ale pytam zaniepokojony generalnie:

→ http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Cookie.bot

Przyjrzyjcie się temu... w serii rutynowych zamian "lotnisko" na "port lotniczy|lotnisko" (+piped link), bot spustoszył artykuł o lotnisku w Stuttgarcie. Jakie środki istnieją, żeby wyłapać‎ takie przypadki?

Przecież nikt nie będzie sprawdzał ręcznie tych edycji. Na tę się natknęłem przypadkowo, zauważając wielką minusową w moich Obserwowanych, ale kto poza mną obserwuje lotniska? --Mareklug ^dyskusja 21:34, 24 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Sidebar

Mam mały pomysł zaczerpnięty z Wikinews. Można dodać do sidebara (po lewej stronie) coś takiego Prześlij plik (Commons). Nie wiem dlaczego ale pliki są dalej przesyłane na plWiki, choć powinny być od razu na commons. Jeśli link byłby powyżej Prześlij plik może więcje osób przesyłało by pliki bezpośrednio na commons Gudyś (dyskusja) 08:57, 25 sie 2008 (CEST)

Na stronie Prześlij plik jest tak duża ramka z informacją o Commons, że trudno nie zauważyć :) Patrol110 dyskusja 09:29, 25 sie 2008 (CEST)

Mała sprawa, przeszkadzać w niczym nie będzie, a może pomóc. Jestem  Za, tymbardziej, że niektórzy i tak nie czytają ramek i ostrzeżeń - analfabetyzm wtórny ;) serdelll^SMS 11:58, 25 sie 2008 (CEST)

Na Wikinews to się sprawdza, na serwer Wikinews przesyłane są tylko pliki, które nie są akceptowane na Commons Gudyś (dyskusja) 14:48, 25 sie 2008 (CEST)

A jak to teraz jest z rejestracją? Jak się nowa osoba rejestruje na polskiej wiki, to od razu ma globalny login (w tym na Commons)? Bo jeśli tak, to jestem za. --Nux (dyskusja) 22:34, 26 sie 2008 (CEST)

Jeśli nic się nie zmieniło, to globalny login trzeba najpierw sobie włączyć. Beau (dyskusja) 09:46, 27 sie 2008 (CEST)

Dobrze byłoby do komunikatu mediawiki - tym, który się pojawia po zalogowaniu - dodać info o globalnym koncie, albo do witajki. Przykuta (dyskusja) 08:15, 28 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Potrzebna mapa lokalizacyjna Europy

Stworzyłem takową (Szablon:Mapa lokalizacyjna/Europa‎) używając rysunku Blank map of Europe cropped.svg, ale rysunek jest w złym rzutowaniu lub po prostu nie umiem dopasować współrzędnych brzegów. Będę wdzięczny za pomoc ;-)

Wygląda na niewłaściwe odwzorowanie. Postaram się poprawić - ostatnio pracuję nad mechanizmem dla odwzorowania azymutalnego równoodległościowego - Szablon:Mapa lokalizacyjna++ (działają już mapy Grenlandii, Arktyki i Antarktydy). Ale ogólnie ciężko się kalibruje takie mapy , więc w razie czego zrobię mapę w odwzorowaniu walcowym i będzie ok. --Botev (dyskusja) 17:08, 26 sie 2008 (CEST)

Niestety wygląda na to, że przy obecnych mechanizmach nie da się tego wykalibrować. Zrobię inną mapę (albo znajdę na Commons ;)). --Botev (dyskusja) 21:08, 26 sie 2008 (CEST)

Dzięki - bardzo się przyda ;-) --Qu3a (dyskusja) 21:45, 26 sie 2008 (CEST)

Zrobione - mapa w odwzorowaniu walcowym równoodległościowym. Wadą tego odwzorowania jest to, że mapa jest bardzo rozciągnięta na północy. Ale tak już musi być. --Botev (dyskusja) 23:25, 26 sie 2008 (CEST)

[edytuj] QuickEditCounter

Przestał mi działać kilka dni temu. W preferencjach odznaczyłem, zaznaczyłem, nic nie pomaga. Wpisałem skrypt do monobook, też bez skutku. Popups działa. Coś na serwerze? Ciacho5 (dyskusja) 16:25, 27 sie 2008 (CEST)

Skrypt query.php, który był wykorzystywany przez część gadżetów (w tym QuickEditCounter) został niedawno wyłączony na serwerach i zastąpiony przez api.php. Niektóre gadżety zostały przepisane by działały z nową wersją - inne nie. stv # 16:30, 27 sie 2008 (CEST)

Naprawione. Beau (dyskusja) 09:20, 28 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Edittools

Przeglądając inne wersje językowe wikipedii, znalazłem coś takiego http://bs.wikipedia.org/w/index.php?title=Elizabeta_I_Engleska&action=edit myślę że można się tym zainteresować i przenieść ramkę Edittools z dołu na górę. Myślę że przyciski na górze są bardziej przydatne niż na dole. Powinno być też rozwijane menu Gudyś (dyskusja) 18:54, 27 sie 2008 (CEST)

Nie wiem jak u innych, ale u mnie jest bez zmian. Na plwiki ponad textarea mam grupę graficznych przycisków, pod textarea mam opis, przyciski podgląd/zapisz, niżej wikiskładnię oraz wybrane znaki specjalne. Identycznie widzę na bswiki. Przeglądarka: Firefox 3.0. Rozek19 (odpowiedz) 19:51, 27 sie 2008 (CEST)

Też tak mam, może to jakiś gadżet, albo jakieś chwilowe było? Tak nawiasem mówiąc myślałem już kiedyś, żeby zrobić takie zwijalne menu z prawej, albo właśnie u góry z wszystkimi tymi pierdołkami na dole i paroma innymi, ale jak na razie nie miałem kiedy się za to zabrać. Jakby ktoś inny chciał zorbić coś takiego, to chętnie skorzystam :-). --Nux (dyskusja) 20:55, 27 sie 2008 (CEST)

A nie wystarczy z commons pobrać kod i wpakować do nas? Tam mają wszystkie te znaki, znaczki i literki pozwijane i wybierane opcjonalnie i w dodatku więcej tego mają, miejsce na stronie oszczędzają itp. Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:56, 28 sie 2008 (CEST)

U mnie edittools na bs jest nad oknem, a nie wlaczalem zadnych gadzetow. Herr Kriss ✉ 01:12, 28 sie 2008 (CEST)

Ja myślałem o zrobieniu tego na plWiki. Próbowałem to robić u siebie na serwerzy i wyszło bardzo dobrze. W sumie do skopiowanie jest ok.100-200 linijek kodu, myśle że jest to praktyczniejsze niżna commons Gudyś (dyskusja) 10:01, 28 sie 2008 (CEST)

mam podobne doświadczanie, jak Gudyś. Damy radę, jestem  Za. serdelll^SMS 21:55, 29 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:Miasto zagranica infobox

Witam,

Mam dwie propozycje odnośnie powyższego infoboksu.

1. Obecnie można w nim umieścić tylko jedną jednostkę administracyjną (przy czym nieumieszczenie powoduje, że w infoboksie wyświetla się "[[Podział administracyjny|]]"). Wyjątkiem są państwa takie jak Niemcy, czy Francja, które pozwalają na umieszcenie 2-3 jednostek podziału terytorialnedo (Szablon:Miasto zagranica infobox/opis/państwa). Chciałbym jednak zwrócić uwagę, że nie wszystkie państwa maja podział administracyjny (np. Trynidad i Tobago lub terytoria zależne typu Martynika). Poza tym praktycznie każde państwo ma podział obejmujący więcej niż jeden stopień, przez co nie można umieścić dokładnych informacji o przynależności poszczególnych miast (np. Wietnamu). Czy nie możnaby tak zmodyfikować infoboks, by podanie jednostki administracyjnej z jednej strony nie było konieczne dla jego prawidłowego działania, a jednocześnie możnaby dodać aż 3-4 tego typu jednostki?

2. W przypadku terytoriów zależnych w polu państwo pojawia się obecnie nazwa terytorium. Moja propozycja jest taka, by po wpisaniu kodów terytoriów zależnych np. MTQ (Martynika) pojawiała się dodatkowa linijka, np.:

• Kraj –  Francja
• Departament –  Martynika

Nie wiem na ile jest to wykonalne (przypuszczam, że jest), ale myślę, że znacznie uprości to działanie tego infoboksu.

Delta 51 (dyskusja) 10:55, 28 sie 2008 (CEST)

ad. 1: jednostka administracyjna może być opcjonalna, a Szablon:Miasto zagranica infobox/opis/państwa to obecnie chyba najlepsze wyjście.

ad. 2: do zrobienia, jednak jest tego sporo. Yarl ✉ 11:40, 28 sie 2008 (CEST)

BTW: dla takich zgłoszeń powstał WP:IB.

ad. 1: Jednostka administracyjna jest już opcjonalna (właśnie to poprawiłem).

ad. 2: Podobny problem istniał w przypadku terytoriów spornych, co zostało rozwiązane za pomocą szablonu Sporne, który po zdefiniowaniu państwa np. jako Abchazja powoduje wyświetlenie informacji również o Gruzji. To tak tylko na marginesie. W zasadzie nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zrobić nowy szablon Terytorium zależne, który kazałby infoboksowi wyświetlać dodatkową linijkę z nazwą kraju. --Botev (dyskusja) 20:43, 28 sie 2008 (CEST)

Przy okazji, czy można automatycznie usunąć {{USA miasto infobox}}, skoro np. Anchorage (Alaska) korzysta z {{Miasto zagranica infobox}} a ten "USA miasto infobox" z kolei nie pozwala na dodanie:

| zdjęcie = 
| opis_zdjęcia = 

--Mareklug ^dyskusja 08:14, 29 sie 2008 (CEST)

Tak szczerze mówiąc to istnieją jeszcze infoboksy dla miast w innych państwach (np. Hiszpanii) i też chętnie bym je usunął. Jeden infobox moim skromnym zdaniem w zupełności wystarczy. Tylko jakiś bot musiałby najpierw pozmieniać infoboksy w artykułach. --Botev (dyskusja) 17:23, 29 sie 2008 (CEST)

Właśnie dlatego w pierwszym punkcie zaproponowałem umożliwienie wpisywania kilku jednostek administracyjnych, by móc usunąć resztę infoboksów, które istnieją głównie z powodu braku takiej możliwości w chwili obecnej. --Delta 51 (dyskusja) 12:53, 31 sie 2008 (CEST)

OK. Już można dodać do czterech rzędów podziału administracyjnego dla dowolnego państwa:

 | jednostka_adm=
 | nazwa_jednostki_adm=
 | jednostka_adm_2 =
 | nazwa_jednostki_adm_2 =
 | jednostka_adm_3 =
 | nazwa_jednostki_adm_3 =
 | jednostka_adm_4 =
 | nazwa_jednostki_adm_4 =

--Botev (dyskusja) 14:24, 31 sie 2008 (CEST)

Nie wiem, czy to jest dobry pomysł, w końcu po to są zmienne podział_administracyjny_1 itd. żeby ich używać. Takie dodawanie kolejnych zmiennych jest bez sensu - zmienne jednostka_adm itp. i tak docelowo wylecą z tego infoboksu. Obecnie zmienne podział_administracyjny_x dostępne są dla czternastu krajów, wystarczy napisać to dodam kolejne. Yarl ✉ 16:07, 31 sie 2008 (CEST)

No właśnie o to chodzi, żeby nie tworzyć stukilkudziesięciu definicji podziału administracyjnego dla każdego państwa, tylko mieć wszędzie jeden infoboks, w którym można wszystko zdefiniować. --Botev (dyskusja) 17:02, 31 sie 2008 (CEST)

Poza tym zmienne jednostka_adm nie mogą docelowo wylecieć z infoboksu, bo w wielu państwach na równym stopniu podziału administracyjnego istnieją różne jednostki, np.: Wielka Brytania - I stopień - kraj (Anglia, Szkocja), księstwo (Walia), prowincja (Irlandia Północna); IV stopień - dystrykt lub dystrykt metropolitarny. Wietnam - II stopień - prowincja lub miasto wydzielone. Rosja - I stopień - republika, kraj, obwód, miasto wydzielone, obwód autonomiczny lub okręg autonomiczny. Tak więc zastąpienie jednostki_adm przez podział_administracyjny_x jest raczej niemożliwe. --Delta 51 (dyskusja) 17:05, 31 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Licznik artykułów

Zna ktoś może jakiś licznik utworzonych przez siebie artykułów? Bo ten coś szwankuje. Klejas (dyskusja) 13:35, 30 sie 2008 (CEST)

Zobacz tu, tu i np. tuaj. serdelll^SMS 14:54, 30 sie 2008 (CEST)

Tylko one nie pokazuja ile artykulow sie stworzylo... Herr Kriss ✉ 15:03, 30 sie 2008 (CEST)

a no rzeczywiście ;) -- serdelll^SMS 15:45, 30 sie 2008 (CEST)

Chodzi mi raczej o taki spis haseł, jaki był widoczny w tym narzędziu, do którego link podałem. Jest coś takiego? No i czy ktoś to zna? Klejas (dyskusja) 16:39, 30 sie 2008 (CEST)

[edytuj] MediaWiki API

W związku z prośbą na białoruskiej (klasycznej) Wikipedii chciałem przedstawić pewne narzędzie, umożliwiające przeszukiwanie dowolnej edycji Wikipedii, pod różnym kątem. Da się na przykład wyszukać wszystkie kategorie, które nie mają interwiki, ale tylko te zaczynające się na określone słowo. Przykład ustawienia parametru: Kategoria, bez interwiki, ze słowem Historia. Znajduje się wtedy stronę bez interwiki, które niestety później trzeba znaleźć samemu, skacząc po kategoriach na innych wersjach językowych. Aby korzystać z tego, należy zmieniać parametry w adresie, np. na belce: w apprefix ustawić po = dowolne słowo. Oczywiście można ustawiać inne parametry, nie tylko szukać niezinterwikowanych stron. Trzeba poczytać opisy na stronie głównej narzędzia. Bocianski (dyskusja) 18:38, 31 sie 2008 (CEST)

API nie jest przeznaczone bezpośrednio dla użytkownika - ułatwia komunikację programów zewnętrznych, gadżetów z oprogramowaniem MediaWiki. Prawdopodobnie istnieją jakieś front-endy wykorzystujące tą opcję, trzeba poszukać - najlepiej na anglojęzycznej Wikipedii (en:Wikipedia:Tools). Beau (dyskusja) 10:19, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] arXiv:physics

Zapraszam do wciśnięcia ww. Czy potrafi mi ktoś powiedzieć dlaczego tak się dzieje?

Zwiadowca²¹ 22:48, 3 wrz 2008 (CEST)

A o co chodzi? Otwiera się strona z komunikatem o błędzie. Beau (dyskusja) 22:50, 3 wrz 2008 (CEST)

No tak, ale dlaczego z Wikipedii można przejść ot tak na arXiv? To normalne? Zwiadowca²¹ 07:11, 4 wrz 2008 (CEST)

MediaWiki pozwala na definiowanie prefiksów dla linków zewnętrznych. Jest m.in. tools:Bla, bugzilla:1 itd. Beau (dyskusja) 08:37, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Tabelka historyczna liczb

Czy dałoby sie zaadopotować en:Template:Historical populations do pl.wiki? Chciałbym taki szablon wykorzystywać nie tylko do tabel populacji, lecz także do innych czynników takich jak bezrobocie, wskaźniki PKB inne. Ktoś się podejmie? --JD ^dyskusja 16:39, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] No <<pokaż>> mi, <<pokaż>>

Na stronie Specjalna:Zmiany w linkujących są widoczne dwa przyciski "Pokaż". Błąd jest pewnie gdzieś centralnie bo w wersji angielsjiej en:Special:RecentChangesLinked są widoczne dwa przyciski "Go". ABX - (O mnie dyskutuj) 19:26, 5 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Linki do ujednoznacznień w innym kolorze

Jak w tytule - wprowadzenie znacznie ułatwiłoby walkę z tą plagą, jaką są linkowania do stron ujednoznaczniających. Pytanie do "techników": czy da się to zrobić na poziomie .js/css, oraz czy jest sens implementować takie rozwiązanie w MediaWiki - czy nie zwiększyłoby to drastycznie obciążenia serwera. Lajsikonik Dyskusja 19:29, 5 wrz 2008 (CEST)

Z CSS na pewno nie, w JS teoretycznie można, ale wystarczy, że włączysz sobie podgląd w Popupsie i już widzisz co jest ujednoznacznieniem. Teoretycznie mógłbyś analogicznie sprawdzić całą stronę na raz, ale na dłuższą metę zmasakrowałbyś serwery. MediaWiki mogło by to robić lepiej (ze względu chociażby na cache), ale to by też był pewien spadek wydajności przy (jak sądzę) niezbyt dużych korzyściach. Myślę, że prędzej redirecty miałyby szansę. --Nux (dyskusja) 19:58, 5 wrz 2008 (CEST)

Przekierowania mają klasę mw-redirect, wystarczy cssa ustawić. Co do stron ujednoznaczniających to można wykorzystać funkcję API prop=categories wraz z generatorem links. Beau (dyskusja) 20:02, 5 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Wskaźniki wolności

Mam problemy z edytowaniem tej strony, coś jest z nią nie tak, czy mógłby ktoś to sprawdzić? Dziękuje. Gbylski (dyskusja) 17:49, 7 wrz 2008 (CEST)

Nie widzę problemów. Strona nie zabezpieczona dostępna do edycji i nie widzę jakiś problemów. Jedynie co mi przychodzi na myśl to problemy z przeglądarką - strona ma ponad 40k znaków. Może jakieś szczegóły? A_Bach - ΣΦ 20:34, 7 wrz 2008 (CEST)