Dyskusja wikipedysty:Pko
Z Wikipedii
[edytuj] Hugo Hartung
Sam poprawiłem przecież z Hugon (jak było w artykule) na Hugo! A o tyle mnie on interesuje, że trochę poprawił katedrę we Wrocławiu (tj. przerobił renesansowe na gotyckie, a gotyckie na bardziej gotyckie). Shaqspeare 00:18, 15 lis 2005 (CET)
- Hmm mógłbyś stuba stworzyć o nim... Przynajmniej ja przeczytam :) Shaqspeare 00:43, 15 lis 2005 (CET)
[edytuj] Kościoły zabytkowe
Co sądzisz na ten temat, poruszony przeze mnie w barze? Miałem w związku z tym dość gwałtowną wymianę zdań wczoraj (w znacznym stopniu z mojej winy niestety), ale myślę, że udało się dojść do porozumienia. Czyli podział zarówno wedle kryterium zabytki/niezabytki, jak i geograficznego. Shaqspeare 13:25, 16 lis 2005 (CET)
[edytuj] Kwydzyn
Przypominam, iż usunięcie grafiki z artykułu nie powoduje automatycznego usunięcia jej z zasobów Wikipedii. Dlatego grafiki usunięte z artykułów, które nie są nigdzie indziej używane należy bezwzględnie przenieść na Commons lub zgłosić na WP:GDU. Nie wolno ich zostawiać w próżni.
W związku z powyższym zapytuję się: Co zrobić z Grafika:Kwidzyn kruchta.jpg? TOR 20:12, 2 gru 2005 (CET)
[edytuj] KOściół
[edytuj] Hugo Hartung
Sam poprawiłem przecież z Hugon (jak było w artykule) na Hugo! A o tyle mnie on interesuje, że trochę poprawił katedrę we Wrocławiu (tj. przerobił renesansowe na gotyckie, a gotyckie na bardziej gotyckie). Shaqspeare 00:18, 15 lis 2005 (CET)
- Hmm mógłbyś stuba stworzyć o nim... Przynajmniej ja przeczytam :) Shaqspeare 00:43, 15 lis 2005 (CET)
[edytuj] Kościoły zabytkowe
Co sądzisz na ten temat, poruszony przeze mnie w barze? Miałem w związku z tym dość gwałtowną wymianę zdań wczoraj (w znacznym stopniu z mojej winy niestety), ale myślę, że udało się dojść do porozumienia. Czyli podział zarówno wedle kryterium zabytki/niezabytki, jak i geograficznego. Shaqspeare 13:25, 16 lis 2005 (CET)
[edytuj] Kwydzyn
Przypominam, iż usunięcie grafiki z artykułu nie powoduje automatycznego usunięcia jej z zasobów Wikipedii. Dlatego grafiki usunięte z artykułów, które nie są nigdzie indziej używane należy bezwzględnie przenieść na Commons lub zgłosić na WP:GDU. Nie wolno ich zostawiać w próżni.
W związku z powyższym zapytuję się: Co zrobić z Grafika:Kwidzyn kruchta.jpg? TOR 20:12, 2 gru 2005 (CET)
[edytuj] KOściół
Utworzyłem artykuł Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Toruniu na podstawie stworzonego przez Ciebie, aby zrobić doń redira z artykułu będącego NPA (Kościół NMP w Toruniu). Pzdr Gdarin 19:39, 5 gru 2005 (CET) Z NPA zdjęty Gdarin 21:57, 5 gru 2005 (CET)
[edytuj] Przenoszenie na Commons
Grafik przeniesionych do Commons nie zgłaszamy do EK. Używamy zamiast tego szablonu {{NowCommons}} zgodnie z opisem zamieszczonym w ostatnim kroku na stronie Pomoc:Przenoszenie plików na Commons. Pozdrawiam, TOR 13:07, 12 sty 2006 (CET)
- Ależ skąd. Tak długo jak będziesz się trzymał tego przewodnika który podałem powyżej, możesz je śmiało powrzucać do Commons i usunąć z brudnopisu. Jeśli można prosić to z brudnopisu usuwaj je partiami (nie po jednej). Dzięki wielkie! :) TOR 13:44, 12 sty 2006 (CET)
[edytuj] KStars
Edytując niedawno hasło KStars, usunąłeś/usunęłaś z niego grafikę (lub grafiki) albo zastąpiłeś/aś ją nową. Ponieważ usunięta przez Ciebie grafika nie była używana w żadnym innym artykule, pojawiła się na liście plików nieużywanych.
Prosimy, abyś następnym razem pamiętał, by sprawdzić czy grafika jest używana gdzieś poza artykułem, z którego ją usuwasz. Jeżeli nie, a istotnie jest niepotrzebna w Wikipedii, to należy zgłosić ją na WP:GDU. Jeśli jest ładna, ale w haśle z jakichś względów nie ma aktualnie dla niej miejsca, należy ją przenieść na Commons (uwaga: dotyczy tylko grafik z podanymi licencjami).
Niestosowanie się do powyższych zaleceń karane będzie stratowaniem przez stado dzikich reniferów. :-)
A.J. 16:25, 17 sty 2006 (CET)
[edytuj] Metateza i dysproporcjonowanie
Artykuł w PWN o dysproprcjonowaniu nie wiedzieć czemu jest ograniczony wyłącznie do rekacji redoks. A co z reakcjami dysproporcjonowania soli, gdzie nic nie zmiena stopnia utlenienia? Zapewnie autor tego artykułu był nieorganikiem, zajmującym się reakcjami redoks. Jak sama nazwa tego pojęcia mówi - jest to każda reakcja podwójnej "wymiany" i tak się składa, że metateza ma dokładnie taką samą definicję. Można więc te pojęcia stosować całkowicie zamiennie. Tradycyjnie nieorganicy mówią raczej dysproporcjonowanie, a organicy metateza. Wersja on-line PWN pochodzi z encyklopedii popularnej z 1989 r. i wiele haseł chemicznych jest w niej już bardzo nieaktualnych. Zauważ, że w tej encyklopedii nie ma w ogóle hasła metateza. Definicja dyproporcjonowania wg. IUPAC uwaga pdf Polimerek 13:09, 3 lut 2006 (CET)
No racja - wg. IUPAC tak jest - wynika z tego zatem, że dysproprcjonowanie jest szczególnym przypadkiem metatezy, bo jest to podwójna wymiana w której oboma substratami jest ten sam związek. Z drugiej jednak strony dysproporcjonowanie soli jest zatem metatezą a nie jest dysproporcjonowaniem w sensie IUPAC... Polimerek 13:44, 3 lut 2006 (CET)
Ech no ma to sens... bo jak się głębiej zastanowić, to każde dysproprcjonowanie musi być metatezą. Co prawda definicja IUPAC metatezy jest taka, że muszą być dwa związki - ale np: w ROMP "ring opening metathesis polymerisation", reaguje tylko jeden związek, zupełnie tak samo jak dysproporcjonowaniu, podobnie jest z ADMET. To co definiuje IPAC ogranicza się do tzw. cross-metatezy. Ja się zajmuję tym od strony polimerów i stąd, biorąc pod uwagę, że ROMP i ADMET zaliczają się do metatezy, uznałem, że metateza i dysproporcjonowanie to w zasadzie dokładnie to samo. W sumie, w praktyce oba pojęcia tak się krzyżują, że stają się nieodróżnialne. Aczkolwiek, skoro IUPAC ma takie definicje jakie ma, no to do czasu aż oni bardziej przystosują się do rzeczywistości, trzeba może jednak te pojęcia rozdzielić. Polimerek 19:35, 3 lut 2006 (CET)
[edytuj] Linie pisma
Dzięki za poprawkę. Jestem niestety za świeży na commons i blokada nadpisywania na cztery dni nie pozwoliła mi na poprawkę... Może gdybym wiedział wcześniej, że jest taka blokada to dokładniej bym sprawdził co uploaduję ;-) Teraz wiem lepiej i mam nauczkę.
W każdym razie, dzięks --MAC13 ♑♄ 15:52, 20 kwi 2006 (CEST)
- Pewnie, że powinna... ech zmęczony musiałem być. Choć jestem pewien, że ten opis też dodałem. Ale pewnie mi się przyśniło ;-)
- Ja lokalnie u siebie poprawkę zrobiłem, ale jeszcze nadpisać nie mogę, a nie chcę robić bałaganu z nowymi plikmi, więc albo poczekam, albo....
- Zastanawiałem się jeszcze nad dodaniem dokumentowi białego tła. Zdaje sie, że w artykule lepiej by się to prezentowało niż na szarym, który jest pod przezroczystym obrazkiem.
- --MAC13 ♑♄ 20:08, 20 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Lądek Zdrój
Na jakiej podstawie zmieniłeś nazwę na bez kreski? Czy coś się zmieniło w regułach polskiej pisowni? Beno @ 21:37, 24 maja 2006 (CEST)
Faktycznie, w pomarańczowym PWNie jest jeszcze pisownia bez. Czas kupić coś nowszego. Beno @ 23:12, 24 maja 2006 (CEST)
[edytuj] [en] Wikitravel and CC-BY-SA
Hi Thanks for contact me about your Commons photographs and making them available under CC-BY-SA 1.0. Legally, we should be covered if you say this "I, hereby, release all of my images uploaded to any media under cc-by-sa 1.0" (and any later variants of the Creative Commons license). If you type that I or anyone else can simply copy and paste that statement and use it for future reference. If you want you could copy and paste that statement and place it on your Commons user talk page or on either your Wikitravel user page. If you have any other questions please feel free to contact me on my Wikitravel user page. Have a good day! -- Andrew Haggard (Sapphire) [1]
[edytuj] Odpowiedź
Witam. Wydaje mi się, że tak powinna brzmieć, ale do zredagoawania było hasło "Nowy Zamek w Żywcu" i ja go tylko zredagowałem. Z tego względu zrobiłem przekierowanie z hasła "Pałac Habsburgów" na hasło "Nowy Zamek w Żywcu". Pozdrawiam. Milosz2
[edytuj] Kraków - album
Hej! Jest możliwość na commons utworzenia galerii tylko w j. polskim Kraków/pl, więc optowałbym za przeniesieniem wszystkich grafik stąd do commons. Jesteś założycielem strony, więc piszę co się święci :) Czy w wiki czy na commons nie ma różnicy, a tam jest lepsze miejsce na galerie. Szkoda że na wiki nie przeszła propozycja nowej przestrzeni nazw dla galerii, ale skoro można na commons... Przykuta 19:45, 4 wrz 2006 (CEST)
- Zacząłem przerzucać do commons - mógłbys tutaj dodać autora, aby formalnościom stało się zadość: Grafika:Kraków ołtarz Stwosza.jpg :) na commons usuwają grafiki bez podania autorstwa. Przykuta 12:32, 5 wrz 2006 (CEST)
- Zobacz tutaj: commons:User:Przykuta/Album:Jasna Góra - na commons można by utworzyć trochę bardziej rozbudowany album dla Krakowa - zasugerowano mi stronę dla Jansej Góry Jasna Góra/pl, dla Krakowa można by zrobić Kraków/pl. A poza tym jestem za tym, by zrobic osobny projekt dla galerii - Wikialbum. Tak czy siak po przeniesieniu wszystkiego na commons i utworzeniu tam galerii w j. polskim trzeba by o SDU pomyśleć ;) Przykuta 13:27, 5 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Głosowanie GnM - Ważka
Witam! Niedawno zagłosowałeś "przeciw" zdjęciu ważki w głosowaniu na grafikę na medal. W uzasadnieniu podałeś, że przeszkadzało Ci tło. Dziś załadowałem przekadrowaną wersję zdjęcia, w której tło IMHO mniej przeszkadza i jest dużo mniej widoczne. Może zobaczysz jeszcze raz to głosowanie i przemyślisz tą drugą wersję. Z góry dziękuję za zainteresowanie! Pozdrawiam! Lestat 00:01, 11 wrz 2006 (CEST)
- Dzięki :-) Lestat 17:32, 12 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Kościół św. Jakuba i św. Mikołaja w Chełmnie
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
[edytuj] antepogmenta i antepagment
witaj. natrafiłem na sprzeczność. za radą wikipedysta:radomil zwracam się do ciebie. W Encyklopedia sztuki starożytnej"Warszawa-1974 jest hasło antepagmenta-płytka .W Mała Encyklopedia Architektury i Wnętrz.Klemens Krajewski występują hasła: antepagment-technika,antepogmenta-płyta. Najprawdopodobniej jest to literówka - a zostało zmienione na o. Czy dysponujesz może innym źródłem do potwierdzenia tego?
dzięki-przeniosłem. pozdrawiamPan Samochodzik 20:55, 16 lis 2006 (CET)
[edytuj] szablon:Olsztyn stub
Witaj, zaproponowaem stworzenie szablon:Olsztyn stub, jeżeli jesteś za, weź udział w głosowaniu na Wikipedia:WP:SS/Olsztyn_stub
- pozdrawiam, --serdelll 00:31, 6 sty 2007 (CET)
[edytuj] panel ekspercki
Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.
Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.
Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.
Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:
- Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
- Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
- Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.
- Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
- Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
- To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon
Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.
Pozdrawiam, Galileo01 20:13, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Kolegiata w Tumie
Obawiam się, że czas powstania to nie jeden jedyny argument na to, czy obiekt zaliczany jest do budowli romańskich, czy gotyckich. Zresztą budowle romańskie powstawały w Polsce aż do połowy XIII wieku i obiekt w Tumie do nich jest przez wszystkie źródła zaliczany. Polecam:
- Architektura romańska w Polsce
- spis treści w "Architektura romańska w Polsce"
- a o samej kolegiacie - portal sztuka.net
Julo… 19:54, 22 kwi 2007 (CEST)
- Takie rzeczy się ewentualnie poprawia (koryguje, łagodzi, uzupełnia), a nie usuwa. Jeśli uważasz, że Europa to za szeroko - to popraw na "Europę Środkową", albo "ziemie polskie", jak tam chcesz. Wyciąć to najprościej. Julo… 20:07, 22 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Kościół św. Jana
Witam, zgłosiłem ten artykuł do poczekalni SDU, gdyż obecnie istnieje już odpowiadająca kategoria. Wydaje mi się to prostszym rozwiązaniem dla tworzących artykuły o kościołach. Jeśli uważasz jednak, że jest inaczej do wypowiedz się. Pozdrawiam sfu (re:) 13:14, 11 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Głosowanie
Warto abyś oddał swój głos Ludzie związani z Toruniem --Pan darecki 14:43, 10 paź 2007 (CEST)
- W SDU napisałeś: Zostawić, jednak należy zrobić porządek. Przykładowo, jeśli np. Jeremi Przybora pracował w toruńskiej rozgłośni PR według mnie trudno mówić o tym, żeby był on szczególnie związany z Toruniem. Podobnie Leszek Balcerowicz - chodził jedynie tutaj do szkoły średniej, mam wątpliwości czy jest to wystarczające do mówienia, że jest "związany z Toruniem". Ustalanie tego czy dana osoba jest związana z miastem czy nie na pewno nie zawsze jest proste. Wydaje mi się, że przy tworzeniu tego typu stron trzeba brać pod uwagę cały życiorys osoby i jej wkład w kulturę miasta, a nie tylko to że w pewnym okresie swojego życia przebywała w danym mieście, czy to z powodów zawowodych czy też ucząc się. Powiedz mi jak to ująć w kryteria i czy artykuł je spełnia. Bo z danych przez Ciebie przykładów wynika, że nie spełnia. A zatem nie powinien siedzieć w przestrzeni głównej tylko w jakimś brudnopisie i po dopracowaniu wrócić. - RKlisowski(Odpisz) 13:40, 11 paź 2007 (CEST)
- Napisałeś żeby wstawić szablon {{DoPracowania}}. Ciężko jest dopracowywać artykuł, który nie ma jasnych kryteriów a ten właśnie nie ma. Tam się pojawiają coraz to nowe nazwiska wg. widzimisię wpisujących. Każdy kto mieszka i pracuje w Toruniu jest z nim związany? Cóż owo związany znaczy? - RKlisowski(Odpisz) 21:45, 11 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Synagoga Tempel w Krakowie
Witaj,
Zauważyłem, że specjalizujesz się w architekturze i historii sztuki i z tego powodu kieruję do Ciebie prośbę. Czy spróbowałbyś opisać Aron ha-kodesz znajdujący się w synagodze Tempel w Krakowie (zdjęcie tutaj). Ja go opisałem, ale według mnie jest tego bardzo mało i bez szczegółów. Czy podjąłbyś się tego zadania? Slav (dyskusja) 20:52, 15 lis 2007 (CET)
[edytuj] Meblarstwo
 |
Zostałeś zaproszony do uczestnictwa w WikiProjekcie Meblarstwo.
WikiProjekt Meblarstwo ma na celu usystematyzowanie, oraz rozwój artykułów związanych z meblarstwem dawnym i współczesnym. Twój wkład może okazać się niezbędny! |
[edytuj] Odp:Kościół Przemienienia Pańskiego w Iławie
Witam. Już odpowiadam na pytania:
1). "Kościół usytuowany jest na linii wschód-zachód" - to znaczy, że jest kościołem orientowanym, czyliprezbiterium jest skierowane na wschód (widoczne jest to nawet na mapce: Mapa centrum Iławy, kościół położony prawie w centrum mapy).
2). W rozdziale o architekturze jest mowa o "prezbiterium większym" i "prezbiterium mniejszym" - tu przyznaję rację - moja pomyłka...
3). "sterczyny są częściowo wykonane z kamienia" - są one wykonane częściowo z cegły i niewielkiej ilości kamienia. Na umieszczonych przeze mnie zdjęciach tego nie widać z powodu słabej rozdzielczości... Jestem co do tego pewien na 100 %. Każda ze sterczyn, jakby to powiedzieć..., ma wmurowane w narożnikach kamienie (prawdopodobnie granit).
Mαяcιи n ® 16:47, 15 lut 2008 (CET)
[edytuj] Wikiprojekt:Sztuka współczesna
|
Paaliaq (dyskusja) 00:05, 3 mar 2008 (CET)
[edytuj] Ulica
Jeżeli brakuje Ci jakiś ikonek to proszę dorób je... wrzuć na Commons i napisz mi o tym... u mnie w dyskusji znajdziesz już jeden taki wątek, gdzie jeden user już mi dodał ikonki i je mogłem dodać... pozdrawiam Adik7swiony (dyskusja) 19:24, 30 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Sprawy kujpom
Witaj! Zerknij na to. Może Cię zainteresuje. Margoz Dyskusja 16:57, 1 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Panorama Wrocławia
Hej, naniosłem korektę na panoramę, mam nadzieję, że teraz podoba Ci się ;) Pozdrawiam. lukaszprzy Dyskusja 12:45, 28 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Odp:Reszel na liście UNESCO?
Przykro mi ale nie jestem autorem artykułu, więc nie mogę ci pomóc. Moja rola w tym artykule była tylko techniczna - integracja i łaczenie historii. --Adamt rzeknij słowo 23:29, 20 sie 2008 (CEST)
- Informacja o UNESCO z cytowanej książki (na dole artykułu)--czachorek (dyskusja) 06:10, 21 sie 2008 (CEST)
Nie ma informacji o jaką listę chodzi. książka "Rzempołuch A., 1993. Przewodnik po zabytkach sztuki dawnych Prus Wschodnich. Agencja Wyd. "Remix", Olsztyn", napisana przez histryka, więc autor wiarygodny. tyle, że informacja z 1993 roku. Może w haśle dodać wzmiankę, że w 1993 był Reszel na liście? Będzie precyzyjniej. Moze później z jakichś względów nie odnowiono lub usunięto. zachodzic może także mozliwośc jakiegoś błędu drukarskiego (ale byłoby bardzo dziwne). Najlepiej będzie więc doprecyzować, że w roku 1993 Rzeszl znajdował się na liście UNESCO. Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 10:18, 22 sie 2008 (CEST)
