Dyskusja wikipedysty:ABX
Dyskusja: bieżąca | 2007: luty-kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2008: styczeń | luty | marzec | kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień
Spis treści |
[edytuj] Szablon:Okręt rozszerzony infobox – już ok
ABXie! Rzeczywiście majstrował :-) dziękuję, bo myślałam, że to ja zepsułam Łeba «+» 12:13, 1 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Ostrzeżenie
Witam
Było to omawiane na liście dyskusyjnej (chyba się wypowiadałes też). Jeżeli się z tym nie zgadzasz to przywróć - możliwe że źle pamiętam albo coś. Albo ja to przywrócę. PMG (dyskusja) 09:18, 3 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Wyrok KA
W związku z wyrokiem KA zobowiązuję się do rozbudowy artu MS Batory- co prawda dokładnie w takich jednostkach pływających się nie specjalizuję ale ten art jest najbardziej zaniedbany- pozdrawiam--Prometheus1 (dyskusja) 14:48, 5 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Szablon:CytatD
Spójrz na cytat w haśle Yossi & Jagger. Zarówno w IE jak i w Mozilli pierwszy wiersz ma szerszą interlinię. Masz jakiś pomysł jak to poprawić? Jeżeli nie w szablonie, to może w haśle? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:02, 6 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Odp:poprawianie przekierowań w WP:SK
Prosta odpowiedź brzmi: nie da się. :) Nieco bardziej skomplikowana mówi, że musiałbym bardziej zmłócić serwer i sam bym się jeszcze bardziej namęczył przy tym, no i efekt byłby znikomy, bo i tak nazwa nie jest widoczna bezpośrednio w artykule... i tu dochodzimy znowu do prostszej odpowiedzi ;). --Nux (dyskusja) 19:33, 6 paź 2008 (CEST)
- A przy okazji zerknij, proszę, w skrzynkę mailową. Pozdrawiam :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:45, 6 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Spełnienie "prośby"
tytuł to w temacie szblonu "czy wiesz.." Moim skromnym zdaniem ciekawym tematem byłoby hasło Edradour - o najmniejszej destylarni whisky. W razie czego możesz mybrać o którejś z innych, jest mnówstwo ciekawych. pozdrowionka--Blueye (dyskusja) 22:46, 6 paź 2008 (CEST)
- właśnie troche poprawilem:)
--Blueye (dyskusja) 16:45, 7 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Wicket
Na temat krykieta mogę Ci powiedzieć wszystko, cytując przy tym źródła z 40-kilku książek które mam na ten temat ale niestety tylko po angielsku. Nie wiem nawet czy jest polska, oficjalna terminologia krykieta. Wicket w sensie "bramki" ma sens ale nie wiem czy to jest oficjalne czy nie. roo72 (dyskusja) 10:32, 7 paź 2008 (CEST)
[edytuj] RE:Dotacje i takie tam
Witaj
Ten cytat jest nieco wyrwany z kontekstu, bo kwestia była inna - czy szl.wiki w ogóle będzie miała prawo ubiegać się o cokolwiek, czy będzie podlegać pod Stowarzyszenie Wikimedia Polska, a jeśli tak, to czy jak rozwiązywać kwestie tego typu. Ciekaw jestem, czemu w swej wypowiedzi pominąłeś to, co pisał Julo - że na nic się nie zgadza, ani kubka, ani złamanego grosza itp. Bo? Bo on wie lepiej od Board of Trustees, Language Subcomitee i ISO. I już. Pisałem też o wspaniałej pracy rzecznika Fundacji w pierwszych, trudnych dniach. Jak dotąd jedyne wsparcie ze strony Fundacji to utrzymywanie domeny wikipedyjo.pl, o czym nawet do przedwczoraj nie wiedziałem i ani ja ani inni edytorzy nie zgłaszali takiej potrzeby. A robienie problemu z głupiego kubka było powodem takiej mojej wypowiedzi - a nie odwrotnie.
Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:31, 8 paź 2008 (CEST)
- Nie szukam zwady, ale wolałbym wyjaśnić rzecz do końca. Jak chcesz to mogę odpuścić, niech sobie Julo z tym żyje, sam wie że nie jest w porządku. Lajsikonik Dyskusja 14:59, 8 paź 2008 (CEST)
- Jak widzę, Lajsikonik ma błogie przekonanie, że to on jest OK, bo chodzi rzekomo o "głupi kubek". Niech mu będzie, ja go nie akceptuję i nie mam zamiaru odróżniać jego podejścia do lewej stopy od podejścia do prawej stopy, do Wikipedii i do Stowarzyszenia. Dla mnie jedno jest ściśle związane z drugim, i jeśli ktoś ma skłonność do parcia na kasę (od kubeczka do...) i do awanturowania się z innymi Wikipedystami (Kangur), to się na sysopa nie nadaje. Obawiam się bowiem, że nie powstrzyma się on od możliwości odgrywania się na ludziach, którzy nie byli lub nie są mu zbyt przychylni.
Z drugiej strony, choć nie mam zamiaru zamiatać pod dywan, to dyskusji na ten temat (niezależnie od Twojej - całkowicie pod moim adresem zbędnej - interwencji) ciągnąć też nie będę, bo i po co? Ja się na PUA nie udzielam, głos zabieram tylko wówczas, kiedy uważam że naprawdę powinienem, i kiedy wiem, że mam rację (czego dowodem choćby fakt, że L. sam wycofał się z próby wszczęcia konfliktu ze mną). Jak dla mnie w sprawie jego PUA - EOT. Pozdrawiam Julo… 16:03, 8 paź 2008 (CEST)
- Jak widzę, Lajsikonik ma błogie przekonanie, że to on jest OK, bo chodzi rzekomo o "głupi kubek". Niech mu będzie, ja go nie akceptuję i nie mam zamiaru odróżniać jego podejścia do lewej stopy od podejścia do prawej stopy, do Wikipedii i do Stowarzyszenia. Dla mnie jedno jest ściśle związane z drugim, i jeśli ktoś ma skłonność do parcia na kasę (od kubeczka do...) i do awanturowania się z innymi Wikipedystami (Kangur), to się na sysopa nie nadaje. Obawiam się bowiem, że nie powstrzyma się on od możliwości odgrywania się na ludziach, którzy nie byli lub nie są mu zbyt przychylni.
[edytuj] Re: PUA Lajsikonika
Dzięki ABX za, jak zwykle, wyważone słowa. Uznałam mimo wszystko, że krótki komentarz w PUA trzeba zostawić, żeby uwagi Lajsikonika nie wisiały jakbyśmy go ignorowali, bo tak nie jest, a większość nie śledzi dyskusji poszczególnych użytkowników. Serdeczności, Nova (dyskusja) 15:19, 10 paź 2008 (CEST)
