Dyskusja Wikipedii:Bibliografia

Spis treści

[edytuj] Bibliografia

[edytuj] Wersja minimum

A uzyskano to w ten sposób:

==Bibliografia==

* [[Wojciech Burszta]], ''Antropologia kultury. Tematy, teorie, interpretacje'', Warszawa, Krajowa Agencja Wydawnicza, [[1998]] ISBN 0-12-345678-9.
* [[Antonina Kłosowska]], ''Socjologia kultury'', Poznań, Wydawnictwo Poznańskie, [[1983]] ISBN 1-234-56789-X.
* [[Janusz Mucha]], ''Kultura dominująca jako kultura obca. Mniejszości kulturowe a grupa dominująca w Polsce'', Warszawa, "Amber", [[1999]] ISBN 1-234-56789-X.
* [[Elżbieta Tarkowska]], ''Socjologia a antropologia. Stanowiska i kontrowersje'', Wrocław, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, [[1992]] ISBN 1-234-56789-X.

[edytuj] Wersja maksimum

A uzyskano to w ten sposób:

==Bibliografia==

* [[Wojciech Burszta|W. J. Burszta]], ''Kultura i kultury'', '''w:''', tenże, ''Antropologia kultury. Tematy, teorie, interpretacje'', Poznań, Wyd. Zysk i S-ka, ss. 25-57, [[1998]], ISBN 0-12-345678-9.
* [[Antonina Kłosowska|A. Kłosowska]], ''Kategorie kultury. Akademickie i potoczne ujęcie'', '''w:''', tejże, ''Socjologia kultury'', Warszawa, PWN, ss. 103-128, [[1983]], ISBN 1-234-56789-X.
* [[Janusz Mucha|J. Mucha (red.)]], ''Kultura dominująca jako kultura obca. Mniejszości kulturowe a grupa dominująca w Polsce'', Warszawa Oficyna Naukowa, [[1999]], ISBN 1-234-56789-X.
* [[Barbara Olszewska-Dyoniziak|B. Olszewska-Dyoniziak]], ''Antropologia kulturowa i socjologia: Tradycja i perspektywy'', '''w:''', [[Elżbieta Tarkowska|E. Tarkowska (red.)]], ''Socjologia a antropologia. Stanowiska i kontrowersje'', Wrocław, Wiedza o Kulturze, ss. 57-65, [[1992]], ISBN 1-234-56789-X.

[edytuj] Oryginalna pisownia

Czasami zdarza się, że w tytułach, na którą się powołujemy znajduje się zapis z błędami lub z formami, których się ogólnie nie używa. Beno zaproponował użycie kodu <!--pisownia oryginalna-->, tak by się wzajamnie nie revertować przy poprawkach. Zobaczcie przykład. Może taką uwagę też zamieścić na stronie. Przykuta 18:44, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wielkość czcionki

Może warto byłoby zastosować pomniejszoną czcionkę, podobnie, jak zrobione to jest w Przypisach i co praktykowane jest w większości stron i nternetowych i książek. Wydaje się też potrzebne numerowanie pozycji bibliografii.: Selso 14:17, 7 sty 2007 (CET)

1.Gumińska Barbara, Wojewoda Władysław. Grzyby i ich oznaczanie. PWRiL, Warszawa, 1985. ISBN 83-09-00714-0.
2.Rutkowski Lucjan. Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej. Wyd. Naukowe PWN, 2006. ISBN 83-01-14342-8.

A uzyskano to w ten sposób:

==Bibliografia==

:<small>1.Gumińska Barbara, Wojewoda Władysław. ''Grzyby i ich oznaczanie''. PWRiL, Warszawa, 1985. ISBN 83-09-00714-0.</small>
:<small>2.Rutkowski Lucjan. ''Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej.'' Wyd. Naukowe PWN, 2006. ISBN 83-01-14342-8.</small>

[edytuj] Inny sposób na wielkość czcionki

Aby uniknąć brzydkiego wstawiania tagów <small>, wystarczy obłożyć całą listę stylem, który zmniejsza czcionkę, zawartym w elemencie <div>:

  1. Wojciech Burszta, Antropologia kultury. Tematy, teorie, interpretacje, Warszawa, Krajowa Agencja Wydawnicza, 1998 ISBN 0-12-345678-9.
  2. Antonina Kłosowska, Socjologia kultury, Poznań, Wydawnictwo Poznańskie, 1983 ISBN 1-234-56789-X.

Co uzyskano w ten oto sposób:

==Bibliografia==

<div style="font-size:85%">
# [[Wojciech Burszta]], ''Antropologia kultury. Tematy, teorie, interpretacje'', Warszawa, Krajowa Agencja Wydawnicza, [[1998]] ISBN 0-12-345678-9.
# [[Antonina Kłosowska]], ''Socjologia kultury'', Poznań, Wydawnictwo Poznańskie, [[1983]] ISBN 1-234-56789-X.
</div>

Popieram, ale należy wykorzystać szablony bibliografii Selso 11:10, 8 paź 2007 (CEST) :

  1. Józef Nyka: Tatry polskie. Przewodnik. Wyd. XIII. Latchorzew: Wyd. Trawers, 2003. ISBN 8391585913. 

Jakby te szablony były dobre, to chętnie. Na razie są takie sobie. Domski2 (dyskusja) 12:23, 21 sty 2008 (CET)


[edytuj] Pomoc techniczna: przypisy

→ Pomoc:Przypisy

[edytuj] Punkt 2

Skad pochodzi pomysl na ten punkt? Rzecz wydaje mi sie absurdalna, jestesmy encyklopedia, mamy stanowic dla ludzi punkt wyjscia w szukaniu dalszych informacji, wiec naturalna rzecza jest dodawanie bibliografii sugerujacych inne niz uzywane pozycje!

  • Lista ta obejmować ma tylko i wyłącznie te pozycje z których rzeczywiÅ›cie korzystaÅ‚o siÄ™ przy pisaniu artykuÅ‚u, a nie listÄ™ wszystkiego co z danym tematem jest zwiÄ…zane.

Wnioskuje o zmiane tego punktu na cos takiego:

  • Lista ta obejmować ma te pozycje, z których rzeczywiÅ›cie korzystaÅ‚o siÄ™ przy pisaniu artykuÅ‚u, oraz zbioru referencji podstawowych dla danego tematu; lista nie ma zawieracwszystkiego, co z danym tematem jest zwiÄ…zane.

ziel & 13:04, 3 lip 2008 (CEST)


wymiana linkami system wymiany linków system wymiany linków SEO Tools tanie kredyty gotówkowe kreatyna Plaza 3 star hotel Los Angeles krynica noclegi Sejm Tyk