Wikipedia:Cafenea

Bun venit la Wikipedia! Contact Reclamaţii Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Canal IRC Carte de oaspeţi Groapa cu nisip Întrebări frecvente Discuţii Contact Sala de presă Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipedişti Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocraţi Afişierul administratorilor Candidaţi Sfatul Bătrânilor Conţinut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagini de şters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje Spor la lucru! La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia! Altfel de mesaje vor fi şterse. Întrebările şi răspunsurile pe subiecte enciclopedice îşi au locul la Oracol. Adăugaţi un mesaj nou sau o întrebare privitoare la Wikipedia (vedeţi deasupra, cu roşu) Pentru a introduce un mesaj nou puteţi să apăsaţi fie deasupra, unde scrie „Adăugaţi un mesaj nou sau o întrebare”, fie sus de tot unde scrie „modifică pagina”, fie pe „modifică” în dreptul unei secţiuni. Mesajele care deschid subiecte noi se scriu la sfârşit, ca o secţiune nouă, după ce aţi constatat că subiectul nu este deja discutat pe pagină. Mesajele date ca răspuns se scriu la secţiunea relevantă. Titlurile de secţiune se scriu astfel: ==Cum inserez o imagine într-un articol== Semnele == de la începutul şi sfârşitul titlului sunt necesare doar dacă nu utilizaţi legătura din susul paginii. La sfârşitul mesajului vă rugăm să vă semnaţi introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură şi dată. Puteţi vedea alte detalii despre redactare la manualul de stil. Pentru chestiuni administrative, trimiteţi un mail pe lista de discuţie Wikipedia în limba română: wikiro-l@wikipedia.org. Vedeţi şi Wikipedia:Liste de discuţii. Informaţii despre Wikipedia sau Fundaţia Wikimedia puteţi cere la info-rowikimedia.org sau info-rowikipedia.org. [modifică] Arhivă Nu scrieţi mesaje în arhivă pentru că nu vor fi citite. Anul 2003 | 2004 | 2005 2006 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2007 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2008 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug

[modifică] Exemption doctrine policy

Hello. As you might know, the Wikimedia Foundation approved a resolution concerning non-free images more than a year ago. The resolution says that unless Wikimedia projects create an exemption doctrine policy (EDP) for non-free images, all of those images shall be deleted by March 23, 2008 (which was yesterday). We'd now like to gather information from the projects about their exemption policies in one place so we can check their validity, and if images on those projects are in accordance with the Foundation's resolution. Your project is one of these we don't have information about, so it'd be great if you could add it to the page listing all EDPs, meta:Non-free_content. If you have any questions about the page or don't have an EDP yet and want one, you can use the appropriate talkpage on Meta or just contact me directly on Meta or by e-mail (however, please note that I'm just a volunteer and therefore not in a position to give any official advice). Thanks for your cooperation! Timichal 24 martie 2008 20:03 (EET)

Ei, noi avem un asemenea E.D.P.? (Impy4ever 24 martie 2008 22:11 (EET))

Din nenorocire, nu. De fapt folosim politiciile de la en:Wikipedia:Non-free content criteria, dar poate acum e un bun moment pentru a le traduce ori a începe o discuţie despre folosirea materialelor nelibere aici. L-am întrebat pe Timichal la pagina sa de discuţie la meta dacă el poate să ne dea mai multe detalii despre aceasta şi, sigur, l-am scuzat în numele Wikipediştilor pentru că noi am cauzat o întârziere. Rémîgiù^scrie-mi 24 martie 2008 22:22 (EET)

Este utilizare cinstită legală în România, Moldova şi Voivodina? Dacă nu în orice stat, nu putem să o mai folosim. Rémîgiù^scrie-mi 24 martie 2008 22:25 (EET)

Remigiu requested more information about the EDP; in short, it is described in wikimedia:Resolution:Licensing policy: A project-specific policy, in accordance with United States law and the law of countries where the project content is predominantly accessed (if any), that recognizes the limitations of copyright law (including case law) as applicable to the project, and permits the upload of copyrighted materials that can be legally used in the context of the project, regardless of their licensing status. - so the policy has to work for both US law and Romania law (I assume most of your readers are from Romania). That means if your country doesn't have anything like fair use used on the English Wikipedia, you cannot have an EDP; but most countries do have something like that, you need to check your laws if you aren't sure. en:Wikipedia:Non-free content criteria is a pretty good example of such an EDP, you can just modify it to suit your needs. If you have any questions, feel free to ask me here or on meta, just remember my advice is not official :) Timichal 24 martie 2008 23:28 (EET)

România oferă posibilitatea utilizării cinstite a imaginilor dacă aceasta se face în spiritul capitolului 6 din legea drepturilor de autor din România privind limitele exercitării dreptului de autor. Cred că ar trebui să adoptăm şi să adaptăm aceste prevederi şi la noi. --Alex:D 24 martie 2008 23:48 (EET)

Mi se păre că ar trebui să ne consultăm cu legii moldoveneşti, pentru că la Moldova locuiesc aproape patru milioane de cititorii posibili iar acest stat are română că oficială (denumirea „moldovenească” nu este importantă aici) pe totul teritoriu al său (şi în Găgăuzia autonomă şi Transnistria separatistă). E important să nu uităm că acesta nu e Wikipedia României, ci Wikipedia Românofonă. Rémîgiù^scrie-mi 24 martie 2008 23:53 (EET)

Legea din Moldova e aici (în limba engleză): http://www.cipr.org/legal_reference/countries/moldova/Moldova_Copyright_ENG.pdf Căutaţi capitolul III. --Alex:D 25 martie 2008 00:02 (EET)

Bine, necesităm să căutăm punctele comune şi să formăm o politică Wikipedia de utilizare cinstită. Sper (şi aştept) că cineva se va preocupa cu aceasta. Rémîgiù^scrie-mi 25 martie 2008 00:41 (EET)

Niciun nu se va preocupa? By March 23, 2008, all existing files under an unacceptable license as per the above must either be accepted under an EDP, or shall be deleted. ← ăsta înseamnă că necesităm această politică, ori conţinutul neliber va fi şters. Rémîgiù^scrie-mi 30 martie 2008 21:08 (EEST)

De vreme ce nu există interes pentru subiect, am raportat starea curentă a lucrurilor la Meta: [1]. Nu am menţionat legile din RM pentru că nu le-am citit -- dacă ştie cineva cum stau lucrurile, daţi-mi un semn (sau completaţi direct acolo, dar atunci adăugaţi-vă ca şi contact pentru RM). --Gutza _D^D+ 19 aprilie 2008 01:24 (EEST)

În urma invitaţiei, deşi recunosc că problema mă interesează în cel mai înalt grad, cred că este o chestiune juridică, unde doar juriştii pot stabili cum se aplică prevederile legii române în cazul ro:wp şi orice părere a noastră personală este irelevantă. Ştiu că în presă (nu găsesc linkul) este admisă citarea a 500 de semne şi o figură, cu condiţia să nu depăşească 50% din ştire, dar formulări în textul legii de genul că reproducerea este admisă „în măsura justificată de scopul urmărit” sunt extrem de imprecise. Care e „scopul urmărit”? Poate dacă reproducerea s-ar face în scop de reclamă autorul nu s-ar opune să fie reprodus mai mult, dar dacă se reproduce un element esenţial, care prin reproducere face inutilă consultarea operei, este evident că autorul nu va permite asta. După părerea mea, dacă pe ro:wp nu avem jurişti care să clarifice problemele avem mare ghinion. --Turbojet 20 aprilie 2008 16:41 (EEST)

Fără a fi jurist, mie mi se pare evident că legea drepturilor de autor din România permite utilizarea cinstită, aşa cum este ea înţeleasă la Wikipedia -- urmărind legătura pe care a adus-o Alex:D mai sus, vezi Capitolul IV, Art 33, alineatul 2, litera d: "sunt permise reproducerea, distribuirea, radiodifuzarea sau comunicarea catre public, fara un avantaj direct sau indirect, comercial sau economic de opere, in cazul utilizarii exclusiv pentru ilustrare in invatamant sau pentru cercetare stiintifica". Deşi nu sunt jurist găsesc că spiritul acelei litere se aplică foarte bine la Wikipedia (în plus, pentru situaţii speciale cum ar fi evenimente de actualitate şi imagini reprezentând clădiri există derogări separate în cadrul aceluiaşi articol). Totuşi comunitatea trebuie să-şi spună cuvântul în privinţa limitelor pe care dorim să ni le autoimpunem, de-asta am scris invitaţia pe sitenotice. --Gutza _D^D+ 20 aprilie 2008 17:04 (EEST)

Vedeţi, aici este problema. În interpretarea mea (nu sunt jurist) textul citat: "sunt permise reproducerea, distribuirea, radiodifuzarea sau comunicarea catre public, fara un avantaj direct sau indirect, comercial sau economic de opere, in cazul utilizarii exclusiv pentru ilustrare in invatamant sau pentru cercetare stiintifica" se referă strict la reproducerea în învăţământ/cercetare, cu condiţia ca învăţământul/cercetarea să nu obţină avantaje, nu că poate reproduce învăţământul/cercetarea şi oricine nu obţine avantaje materiale (de ex. Wikipedia). De aia ziceam ceva de interpretare. Iar dacă este după comunitate, evident că comunitatea (cu excepţia celor care sunt chiar autorii) nu vrea nicio limitare, dar ar fi culmea să şi fie posibil. --Turbojet 20 aprilie 2008 17:23 (EEST)

Sper să nu-mi săriţi în cap, dar v-aş putea da ca exemplu situaţia pe care o avem la Enciclopedia României. --Alex:D 28 aprilie 2008 00:19 (EEST)

De ce să-ţi sărim în cap (!?!?), dară suntem oameni civilizaţi şi, evident că apreciem orice intreprindere menită elevării intelectuale şi spirituale. La ce exact te referi? Te referi la politica Enciclopediei României privitoare la respectarea drepturilor autorilor realizatori de articole sau la faptul că primele lor articole (cu foarte rare excepţii) sunt, de fapt, creaţiile lor integrale (sau, mă rog, semnificative) la care au colaborat pe ro.wiki? Wars 30 aprilie 2008 19:21 (EEST)

Fireşte că mă refeream la tratarea drepturilor de autor, de aia am şi dat linkul. Cât despre preluare... doar ei le-au scris nu? Ar fi absurd s-o ia de la 0. --Alex:D 2 mai 2008 20:46 (EEST)

Problema este aceea de a alege între a fi o enciclopedie liberă şi una gratuită. Pentru mai multe detalii de nuantă vedeţi en:Wikipedia:Non-free content criteria. Noi suntem acum cu mult mai lacşi decât en.wiki. --Gutza _D^D+ 2 mai 2008 20:53 (EEST)

Păi cred şi eu... Cred că avem destule imagini care încalcă drepturile de autor prin faptul că sunt cu licenţă nepotrivită; ce să mai zic de cele care sunt cu utilizare cinstită şi au dimensiuni de peste 700 pixeli lăţime (am văzut chiar şi scanări cu câte două-trei mii de pixeli pe fiecare latură)? În ceea ce priveşte legislaţia românească, lucrurile sunt sintetizate pe pagina pe care v-am indicat-o. Mai rămân de dezbătut regulile din Republica Moldova şi Voivodina (linkurile către legile lor le aveţi tot acolo, la urmă). --Alex:D 3 mai 2008 00:01 (EEST)

Alex, nu vreau deloc să fiu nepoliticos, chiar apreciez că ai indicat pagina respectivă de la ER, dar acelea sunt indicaţiile pe care a decis comunitatea de acolo să le sintetizeze din legea românească. Nu spun c-ar fi greşite (chiar nu ştiu, sincer), însă nu mă aştept şi nu-mi doresc să fie preluate "de bune" aici -- ER nu este totuşi o sursă autoritativă, aşa cum nici Wikipedia nu este, mai cu seamă pe chestiuni legale. Turbojet a ridicat o problemă validă: este spiritul legii suficient încât să acopere situaţia Wikipedia, sau trebuie să respectăm litera ei? Iar pe alt plan se ridică problema pe care am propus-o mai sus: libertate versus gratuitate. Astea sunt în opinia mea lucrurile care trebuie dezbătute (şi în tot cazul nu preluate ca atare de la alte proiecte, indiferent cât sunt de înrudite). --Gutza _D^D+ 3 mai 2008 00:37 (EEST)

Câţi jurişti, atâtea păreri. Oricum, trebuie consultat unul, de mult spun asta. --Alex:D 3 mai 2008 01:24 (EEST)

Perfect de acord. (Totuşi în cazul nostru aş spune "câţi caraghioşi, atâtea păreri"; mă includ şi pe mine.) Problema e că ai naibii sunt tare scumpi, nu prea găseşti jurişti care să-şi pună capul curmeziş într-o consultaţie gratuită (şi-i înţeleg, şi eu aş fi reticent să ofer sfaturi care să mă implice legal în proiecte non-profit -- riscurile sunt mari şi renumeraţia mică; după buget, deh). --Gutza _D^D+ 3 mai 2008 01:36 (EEST)

Off..aşa se întâmplă când ai o comunitate divizată: nu ştie stânga ce face dreapta şi oamenii vin şi pleacă. Dacă ţin eu bine minte, unul din participanţii la întâlnirea de anul trecut era jurist. Sper să nu spun prostii când afirm că persoana respectivă era Razvan2001. Dacă spun, imi cer scuze şi vă rog să ignoraţi restul mesajului. Eu zic că nu vă doare să îi lansaţi o invitaţie de a participa la discuţie. Sunt sigur că ar putea aduce ceva lumină, altfel riscăm să umplem iar pagini si pagini.--Strainu (Диckуциe)   4 mai 2008 23:53 (EEST)

Razvan2001 sau Alki, nu mai stiu nici eu sigur... In orice caz, un avocat al poporului nu ar putea sa ne ajute, macar in principiu? -- Jokes Free4Me 6 mai 2008 06:16 (EEST)

Am văzut discuţia şi mă gândeam că eu din câte ştiu contează unde este fizic amplasat serverul (spaţiul), nicidecum limba în care se scrie sau ţara din care sunt autorii unui site. Acest lucru se foloseşte foarte mult mai ales la găzduirea web unde mulţi optează pentru un server în SUA pentru a putea invoca primul amendament în chestiuni de libertate de exprimare. Unde este serverul Wikipediei localizat fizic? --Mihai | D 7 mai 2008 15:01 (EEST)

Serverele sunt in continuare in US (din cate stiu), iar asta a fost chestia pe care ne-am bazat pana acum cand am folosit "fair use" si alte licente similare. Si eu as fi curios ce anume a generat schimbarea asta de optica, n-am citit exhaustiv materialele de la Meta (sau en.wiki, unde s-o fi discutat asta). --Gutza _D^D+ 7 mai 2008 15:53 (EEST)

• Exact, legea romanesca n-are nicio legatura cu asta, pt. ca serverele sunt in Florida. Cat despre masurile ce ar trebui luate, pt. incuput am facut un format, ce lipsea de la WP:ro, desi este unul esential. Am creat Format:Material cu copyright, care este corespondentul romanesc al lui en:Template:Non-free use rationale; n-am gasit un nume mai bun, deocamdata, daca are cineva o idee mai buna... Ar trebui tradus si en:Wikipedia:Non-free content criteria. Pana este tradusa politica (si adaptata daca este cazul), ar trebui gasite imaginile care ar putea folosi Format:Material cu copyright. diego_pmc 9 mai 2008 17:04 (EEST)

Legea română are legătură cu ce spune WMF că are legătură -- uitaţi că noi nu existăm fără WMF. Ca să nu se înţeleagă greşit, de acord cu restul mesajului. --Gutza _D^D+ 12 mai 2008 19:24 (EEST)

[modifică] Invitaţie - Dezbateri - Imagini de calitate

Imagine de calitate din wiki.en

Ziua bună stimaţi colegi!

Doresc să fac un anunţ.

Pe Wikipedia Română, pe lângă articole de calitate şi liste de calitate există şi o secţiune cu Imagini de calitate. Ca şi în cazul celor două secţiuni amintite mai sus, de asemenea, şi la imagini de calitate au loc dezbateri.

Toţi wikipedişti sunt invitaţi să propună imagini şi să-şi exprime părerile şi votul pentru imaginile care au fost propuse spre a deveni de calitate.

Celelalte wikipedii îşi dezvoltă această opţiune şi promovează imagini de calitate, precum cea alăturată. Noi de ce să rămânem mai prejos? Haideţi să punem în miscare această secţiune, a imaginilor de calitate! Calitatea enciclopediei noastre în limba română trebuie să se oglindească şi prin fotografii care să impresioneze simţul vizual. Odată am citit citit pe wikipedia:

„Adesea o imagine este mai valoroasă decît o descriere, oricât de minuţioasă ar fi scrisă aceasta.”

(Fragment preluat din articolul Wikipedia:Imagini)

--Tudorτ 27 august 2008 14:22 (EEST)

Anunţ! Am schimbat aspectul paginii imaginilor de calitate, ca sa arate asa cum arata si pagina articolelor de calitate. Am imbunatatit putin si formatele, iar acum ar trebui sa fie mai usor sa se porneasca nominalizari noi. Ca de obicei, puteti propune imbunatatiri, dar si mai important sunteti invitati sa propuneti imagini noi. Diego_pmc ^Discuţie 1 septembrie 2008 10:36 (EEST)

[modifică] Hasdeu sau Hâjdău?

...ori poate Hâjdeu? Am întâlnit primele două variante în egală măsură, mai puţin a treia. Care din aceste nume este potrivit pentru dinastia Hasdeu (sau Hâjdeu sau Hâjdău)? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gikü (discuţie • contribuţii).

Însuşi Bogdan Petriceicu Hasdeu a oscilat multă vreme în scrierea numelui său. În cele din urmă, s-a oprit la forma Hasdeu, citită Haşdeu sau Hajdeu. --Alex:D 1 septembrie 2008 16:18 (EEST)

Sper că nu-ţi cer prea mult dacă-mi dai şi o referinţă în privinţa asta. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 1 septembrie 2008, 16:22 (ora României şi RM)

I. Oprişan, Romanul vieţii lui B. P. Hasdeu, Ed. Minerva, Bucureşti, 1990, p. 9, n. 2; Vasile Sandu, Viaţa lui B. P. Hasdeu, Ed. Minerva, Bucureşti, 1989, p. 40. Numele iniţial al neamului era Hăjdău sau Hâjdău. --Alex:D 5 septembrie 2008 01:42 (EEST)

[modifică] Editare pagină de discuţii

Am observat astăzi că pe ro.wiki nu poţi să îţi editezi pagina de discuţii când eşti blocat (...)

Mutat la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor

[modifică] Salvare automată

Ceva timp în urmă butonul Salvează pagina era tastat automat la reverturi. Acum asta nu se mai întâmplă. Poate nici nu e nevoie, însă descrierile de tipul Revenire la versiunea 2011118 din 2008-05-14 17:44:00 de către TXiKiBoT folosind popup-uri oricum trebuie să apară. Rog pe cineva care ştie cum să refacă descrierea automată să o facă. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 1 septembrie 2008, 18:14 (ora României şi RM)

Problema este Utilizator:Firilacroco/popups.js. Eu nu ştiu de loc Java (doar ce se mai aseamănă cu C++). Dacă ştie cineva să rezolve bug-ul, să îl pună într-un fişier separat. (Dacă are drepturi de administrator, are consimţământul meu să o rezolve direct în script.)  Daniel  Mesaj  1 septembrie 2008 19:01 (EEST)

Simplu: trebuie doar copiat script-ul de pe en. Se rezolvă imediat.  Daniel  Mesaj  1 septembrie 2008 19:06 (EEST)

 Rezolvat  Daniel  Mesaj  1 septembrie 2008 19:50 (EEST)

[modifică] Wikipedia pe Google Earth

Nu ştiu dacă toată lumea ştie. Eu folosesc Google Earth cu interfaţa în limba română. GE este foarte complex, chiar şi versiunea gratis, de aceea are opţiune de afişare a articolelor de pe Wikipedia către diferite locuri ale lumii. Până acum ceva timp linkurile ducea către Wikipedia în engleză, dar acum ele duc spre Wikipedia în limba română. Din păcate unele articole au greşeli sau sunt incomplete şi e păcat ca cei care citesc prin intermediul Google Earth să aibă aşa puţină informaţie. Acest lucru este încă un motiv în plus de a ne pune pe treabă. Sebi ^talk 1 septembrie 2008 22:29 (EEST)

[modifică] Traducere engleză

Am o nelămurire în legătură cu traducerea expresiei din domeniul construcţiei numită topping out. Cum se traduce în română această expresie? Am căutat în dicţionarele online dar nu am găsit. Cristian 2 septembrie 2008 12:17 (EEST)

Topping out spui cand esti pe cale sa pui ultima piesa/parte, dintr-un lucru, înainte de a-l finaliza. Avem asa ceva în romana? Diego_pmc ^Discuţie 2 septembrie 2008 13:08 (EEST)

Vă umlţumesc pentru lămurire. Cristian 2 septembrie 2008 15:34 (EEST)

[modifică] Concurs de scriere, rezultate anterioare

Nu prea-mi dau seama care articol este sau nu pe primul/al doilea/al treilea loc, în concursurile anterioare. Primele trei din lista de punctare, sau cum? Diego_pmc ^Discuţie 2 septembrie 2008 16:31 (EEST)

Cel cu punctajul cel mai mare e pe 1, apoi cel de-al doilea pe 2 şi tot aşa. [2] - dai ordonare după punctaj şi îţi apare lista automată.  Daniel  Mesaj  2 septembrie 2008 19:59 (EEST)

[modifică] Trimitere fisiere audio

Pentru a folosi un fişier audio (10-15 secunde din melodia unei formaţii), cum procedez? Să aleg "trimite imagine" sau ce altă metodă există? Mulţumesc! :Andreibanc (discuţie) 2 septembrie 2008 19:54 (EEST)

Special:Încarcă. Procedaţi la fel ca la imagini. De fapt fişierul va apărea în spaţiul imaginilor, pentru că nu există un spaţiu separat pentru fişiere audio. — AdiJapan 3 septembrie 2008 17:43 (EEST)

[modifică] Privitor la sintaxa frazei

Îmi poate spune cineva dacă Propoziţie subordonată circumstanţială condiţională şi Propoziţie circumstanţială condiţionată sunt unul şi acelaşi lucru? Mulţumesc anticipat. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 2 septembrie 2008, 20:43 (ora României şi RM)

Probabil că cea condiţională este cea care pune condiţia, iar cea condiţionată cea asupra căreia se răsfrânge cea dinainte...Nu cred ca sunt acelaşi lucru... :Andreibanc (discuţie) 2 septembrie 2008 20:55 (EEST)

Atunci trebuie de schimbat formatul {{sintaxă}}, căci din el reiese că Propoziţie circumstanţială condiţionată ar fi o propoziţie circumstanţială. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 2 septembrie 2008, 21:01 (ora României şi RM)

[modifică] Imagini preluate de pe wiki în franceză.

Aş dori să ştiu dacă imaginile existente în wikipedia franceză (sau în altă limbă), pot fi preluate, în mod legal, în versiunea română. Mulţunesc anticipat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Nickro (discuţie • contribuţii).

Verificaţi dacă imaginile se găsesc şi la commons. Dacă nu, imaginile sunt în cele mai multe cazuri sub incidenţa unor anumite drepturi de autor. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 2 septembrie 2008, 01:25 (ora României şi RM)

[modifică] Subpagină

Ajutor! De ce în această pagină referinţele nu apar nici dacă pun <references/>, nici dacă pun {{reflist}}? Să fie din cauză că lucrez cu o subpagină de utilizator? Mulţumesc anticipat. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 2 septembrie 2008, 01:25 (ora României şi RM)

92.80.212.60 a rezolvat (cine o fi?). Problema consta în lipsa unui / -- puţină neglijenţă din partea mea. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 2 septembrie 2008, 02:09 (ora României şi RM)

[modifică] Design Portaluri

Am făcut un portal pentru teorie muzicala, Portal:Teoria_muzicii şi cele două pagini necesare pentru a-i schimba culorile: Portal:Teoria_muzicii/box-header şi Portal:Teoria_muzicii/box-footer. Nu înţeleg de ce nu funcţionează... am aceleaşi culori ca şi înainte. Daca poate cineva să mă ajute... Mulţumesc! :Andreibanc (discuţie) 3 septembrie 2008 15:06 (EEST)

..... nu ştiu ce s-a întâmplat, dar acum funcţionează. Nu mai e nevoie. Mulţumesc oricum.. :Andreibanc (discuţie) 3 septembrie 2008 15:08 (EEST)

Problema era că aţi făcut nişte subpagini fără să adăugaţi în faţă cuvântul Portal:. Am mutat eu acele pagini la forma corectă. Sebi ^talk 3 septembrie 2008 15:24 (EEST)

[modifică] Ecologie-Botnariuc 1982

De unde pot procura aceasta carte. Este specificata de mai multe ori la bibliografie si as vrea sa o studiez aprofunat.

[modifică] Traducere din latină şi germană

Nu arhivaţi ! Această secţiune încă este în discuţie sau în desfăşurare, vă rugăm să nu o arhivaţi pentru moment.

Oricine ştie traducerea următoarelor expresii/enunţuri în limba română, îl rog să scrie aici traducerea:

din latină:

• De Bestiis Marinis — Despre bestii (animale) maritime
• Systema regni animalis per classes, ordines, genera, species, varietates: cvm synonymia et historia animalivm: Classis I. Mammalia
• Systema naturae – Sistemul natural
• Zoographia rosso-asiatica, sistens omnium animalium in extenso Imperio rossico, et adjacentibus maribus observatorum recensionem, domicilia, mores et descriptiones, anatomen atque icones plurimorum; Petropoli, in officina Caes. academiae scientiarum impress.
• Nova Acta Academiae Caesareae Leopoldino Carolinae Germanicae Naturae curiosorum

din germană:

• Die Unterfamilie der Lutrinae, Archiv fr Naturgeschichte — Subfamilia Lutrinae, arhiva de istorie naturală [3],
• Lehrbuch der Naturgeschichte. Zoologie. August Schmid und Comp. — Manual de istoria naturală. Zoologie. August Schmid und Comp.
• Bemerkungen über ein paar Schlesische Säugthierarten — Observaţii privind câteva specii de mamifere din Silezia
• Darstellung neuer oder wenig bekannter Säugethiere in Abbildungen und Beschreibungen von fünf und sechzig Arten auf fünfzig colorirten Steindrucktafeln nach den Originalen des Zoologischen Museums der Universität zu Berlin — Reprezentarea unor mamifere noi sau puţin cunoscute, în imagini şi descrieri a 65 de specii, pe 50 de litografii, după originalele din Muzeul de Zoologie al Universităţii din Berlin.

Mulţumesc anticipat! //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 3 septembrie 2008, 18:32 (ora României şi RM)

Am tradus câteva.  Remigiu  discută  3 septembrie 2008 23:26 (EEST)

Varianta mea

• Systema regni animalis per classes, ordines, genera, species, varietates: cvm synonymia et historia animalivm: Classis I. Mammalia - Sistemul regnului animal pe clase, ordine, genuri, specii, varietăţi: cu sinonime şi istoria animalelor: Clasa I Mamifere
• Bemerkungen über ein paar Schlesische Säugthierarten - Obsrvaţii asupra câtorva specii de mamifere sileziene. (Cred că Säugthierarten ar trebui să fie Säugtierarten, fără h)
• Darstellung neuer oder wenig bekannter Säugethiere in Abbildungen und Beschreibungen von fünf und sechzig Arten auf fünfzig colorirten Steindrucktafeln nach den Originalen des Zoologischen, Museums der Universität zu Berlin - Expunerea în reproduceri şi descrieri pe 50 de litografii color a 65 de specii de mamifere noi sau mai puţin cunoscute după originalele Muzeului de Zoologie al Universităţii din Berlin (chiar este virgulă după Zoologischen? nu îşi are locul) 88.192.241.146 (discuţie) 4 septembrie 2008 00:08 (EEST)

[modifică] Question existing: CS

Am şi eu o curiozitate. Mai am voie să particip la concursul de scriere, luând în considerare ce aiureli am făcut la ediţia trecută. Pot participa şi eu (curat)? - Lucian C 3 septembrie 2008 20:01 (EEST)

Da, normal. Ce-a fost a fost. ;)  Daniel  Mesaj  3 septembrie 2008 20:10 (EEST)

Ok, mersi pentru răspuns. Oricum...vreau să dovedesc comunităţii adevăratul meu scop şi valoare...nu prostii de moment.- Lucian C 3 septembrie 2008 20:15 (EEST)

Concursul acesta nu e ca toate celelate ... Scopul lui este să determine wikipediştii să scrie articole cat mai bune, să fie un spirit de concurenţă pozitiv. Premiile sunt doar aşa, simbolice.  Daniel  Mesaj  3 septembrie 2008 20:21 (EEST)

Sigur că poţi participa Lucian! Mai ales acum când concursul, spre deosebire de dăţile trecute, tinde, după părerea mea, să-şi piardă popularitatea din cauza participării reduse...--Tudorτ 3 septembrie 2008 20:23 (EEST)

Simbolice şi eu le-am făcut praf. (sometimes..i'm such a child). - Lucian C 3 septembrie 2008 20:24 (EEST)

Nu-i nicio problemă Lucian, stai liniştit. Tu scrii articole frumoase şi asta contează cel mai mult. Cum a zis si Daniel mai sus, cea fost, a fost.--Tudorτ 3 septembrie 2008 20:30 (EEST)

Ca membru al juriului te încurajez să participi, Lucian. Sigur ai depăşit acele faze de la concursul anterior. Sebi ^talk 3 septembrie 2008 20:35 (EEST)

[modifică] Roz-alb

Ştie cineva cum se poate pune ceva de tipul Imagine:Patrat roz-alb.png în locul unui dreptunghi pur şi simplu pink? Pentru exemplificare, poftim: http://ro.wikipedia.org/wiki/Vidr%C4%83_de_mare#35ffff Acolo este un tabel în susul cătuia titlul lui e cu fond pink. Vreau să fac acest fond roz cu trecere în alb. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 4 septembrie 2008, 10:30 (ora României şi RM)

Well.. eu am învăţat să pun imagini în CSS după următoarea sintaxă, care, în mod normal, nu fucţionează pe Wikipedia: <code><div style="background:url(123456798.png);"></code>. Trebuie să mai răsfoiesc un pic manualul de CSS.  Daniel  Mesaj  4 septembrie 2008 11:15 (EEST)

Pentru uniformitate şi pentru a nu pierde timp cu aspectul estetic este recomandat ca toate tabelele din Wikipedia să arate la fel, aşa cum le produce class="wikitable". Nu văd nici un motiv ca la tabelul acela din Vidră de mare să fie folosit un fond roz (degrade sau nu). Folosirea culorilor se poate justifica numai în tabele complexe pentru urmărirea uşoară a liniilor sau coloanelor sau acolo unde trebuie deosebite tipurile de celule, de exemplu în tabelul lui Mendeleev. În general culorile trebuie folosite raţional, numai atunci cînd ajută la ceva, de exemplu casetele de informaţii pentru mamifere au altă culoare decît cele pentru păsări, peşti etc. — AdiJapan 4 septembrie 2008 13:16 (EEST)

[modifică] Aromanian Cafenea?

Sorry I am not writing in Romanian. Does anybody here know if the Aromanian Wikipedia has an equivalent to this Cafenea? I would like to warn the Aromanian speaking community about the fact that the Aromanian Wiktionary has been proposed for closure since 24 September 2007 here. Mulţumesc! --81.33.193.239 (discuţie) 4 septembrie 2008 14:55 (EEST)

From this page's interwiki links list: roa-rup:Wikipedia:Fãntãnã.--Andrei^discuţie 4 septembrie 2008 14:59 (EEST)

Great! Thanks a lot, Andrei! :) --81.33.193.239 (discuţie) 4 septembrie 2008 15:02 (EEST)

By the way, I did not find the link because the link has been placed in alphabetical order by code (roa-rup), not by language name (Armãneashce), this can be misleading. Thanks once again and regards. --81.33.193.239 (discuţie) 4 septembrie 2008 15:17 (EEST)

[modifică] Sondaje

Ce se mai întâmplată cu sondajele? Sunt acolo 3 sondaje în curs, unele dintre ele, de jumătate de an... Se poate ocupa cineva să le încheie? --Tudorτ 4 septembrie 2008 18:45 (EEST)

Că tot veni vorba de sondaje, ce facem cu Wikipedia:Sondaje/limitare anonimi? Majoritatea au căzut de acord cu condiţiile descrise acolo. Le reproduc aici:

1. Trebuie lăsaţi anonimii să creeze pagini noi? (5 da, 23 nu)
2. Ar trebui blocaţi vandalii în doi paşi, adică folosind cartonaşul galben pentru avertizare şi cel roşu pentru blocare, spre diferenţă de actualele {{test1}}, {{test2}}, {{test3}}, {{test4}}, {{blocat}}? (13 da, 6 nu)
3. Trebuie impus anonimilor să folosească butonul „previzualizare”? (22, adică toţi, au răspuns „da”).

Nu e normal să implimentăm aceste idei? Dacă nu toate (pentru a nu tulbura apele), măcar impunerea anonimilor să folosească previzualizarea, căci acolo e un „da” unanim. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 4 septembrie 2008, 21:03 (ora României şi RM)

Sunt de acord cu cea cu previzualizarea - e consens absolut. Despre Force Preview.  Daniel  Mesaj  4 septembrie 2008 21:07 (EEST)

Păi şi acolo unde nu e consens absolut, dar covârşitor pentru una din opţiuni, ce facem? --Tudorτ 4 septembrie 2008 21:18 (EEST)

În mod normal, ar trebui să punem în practică şi primele două idei, dar nu vreau să înceapă noi scandaluri pe Wikipedia... //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 4 septembrie 2008, 21:21 (ora României şi RM)

Realizat Anonimi trebuie să apese mai întâi Previzualizare (asta doar dacă nu folosesc Firefox 3, că acolo nu funcţionează scriptul :-?)  Daniel  Mesaj  4 septembrie 2008 21:26 (EEST)

Folosesc IE, şi sub anonimat am putut face modificarea asta fără să fiu impus a apăsa previzualizare. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 4 septembrie 2008, 21:30 (ora României şi RM)

Extraordinar!! Ce are wiki-ul ăsta? Prin ce e diferit de fr.wiki?  Daniel  Mesaj  4 septembrie 2008 21:52 (EEST)

Prin limbă ;) //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 4 septembrie