Wikipedia:Samfunnshuset

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Gå til: navigering, søk


Snarveg:
WP:S
WP:s

Samfunnshuset

Her kan du skrive nett det du ønskjer å diskutere eller spørje om når det gjeld Nynorsk Wikipedia!
Sjå òg epostlista WikiNN-l - innføring i Wikipedia - international users / internationale Benutzer

>> Skriv ein kommentar
>> Kjellaren (arkivet)

[endre] Om Samfunnshuset

På Samfunnshuset kan ein spørje om eitt og hitt om ein ikkje finn det andre stader, eller diskutere aktuelle Wikipedia-saker og problem.

Samfunnshuset vert lett fullt og rotete, difor forsøker vi å halde diskusjonane innanfor treffande kategoriar på eigne diskusjonssider. Før du byrjar ein ny tråd bør du difor sjå etter om det er oppretta ei eiga diskusjonsside for det temaet du ønskjer å ta opp. (Sjå pågåande drøftingar nedanfor.)

Om du skal opprette ei ny diskusjonsside må du hugse å legge ho i Kategori:Wikipedia-diskusjonar (med koden «[[Kategori:Wikipedia-diskusjonar]]» heilt øvst på sida (for å unngå tekniske problem). Nye diskusjonssider vert lagde inn som heilt vanlege artiklar under til dømes: «Wikipedia-diskusjon:Stort stridstema».

Merk: Om du er usikker på om temaet du vil ta opp treng ei eiga diskusjonsside, er det sjølvsagt lov å ta opp temaet her i Samfunnshuset ved å trykke på «skriv ein kommentar» øvst på sida.

 Heddal stavkyrkje i 1880-åra

I samfunnshuset samlar dei seg; storfolk og smått!


Innhaldsliste

[endre] Pågåande drøftingar

[endre] Meldingar, ymse


Snarveg:
WP:S
WP:s

Samfunnshuset

Her kan du skrive nett det du ønskjer å diskutere eller spørje om når det gjeld Nynorsk Wikipedia!
Sjå òg epostlista WikiNN-l - innføring i Wikipedia - international users / internationale Benutzer

>> Skriv ein kommentar
>> Kjellaren (arkivet)

[endre] Om Samfunnshuset

På Samfunnshuset kan ein spørje om eitt og hitt om ein ikkje finn det andre stader, eller diskutere aktuelle Wikipedia-saker og problem.

Samfunnshuset vert lett fullt og rotete, difor forsøker vi å halde diskusjonane innanfor treffande kategoriar på eigne diskusjonssider. Før du byrjar ein ny tråd bør du difor sjå etter om det er oppretta ei eiga diskusjonsside for det temaet du ønskjer å ta opp. (Sjå pågåande drøftingar nedanfor.)

Om du skal opprette ei ny diskusjonsside må du hugse å legge ho i Kategori:Wikipedia-diskusjonar (med koden «[[Kategori:Wikipedia-diskusjonar]]» heilt øvst på sida (for å unngå tekniske problem). Nye diskusjonssider vert lagde inn som heilt vanlege artiklar under til dømes: «Wikipedia-diskusjon:Stort stridstema».

Merk: Om du er usikker på om temaet du vil ta opp treng ei eiga diskusjonsside, er det sjølvsagt lov å ta opp temaet her i Samfunnshuset ved å trykke på «skriv ein kommentar» øvst på sida.

 Heddal stavkyrkje i 1880-åra

I samfunnshuset samlar dei seg; storfolk og smått!


Innhaldsliste

[endre] Pågåande drøftingar

[endre] Meldingar, ymse

[endre] NRK Sogn og Fjordane

Veit ikkje om dette er rette staden, men det står fint lite om NRK Sogn og Fjordane på Nynorsk Wikipedia. Nynorskens faneberar må ofrast litt tid!!!! —Dette usignerte innlegget vart skrive av Liverpool117 (diskusjon · bidrag)

[endre] Dialog med Retriever om tilgang til Atekst

Det er dialog med Retriever, eit firma som driv med nettscanning og arkivtenester, om å opne for tilgang av Wikipedias skribentar til artikkelarkivet Atekst. Dette avisarkivet er det største søkbare arkivet tå denne typen i Noreg. I den samanheng lurar eg på kva nivå vi ynskjer å leggja oss på for kva som er ein skribent, og om vi ynskjer å ha denne tenesta. Ein skribent vil då få fri tilgang og all aktivitet logges til ein felleskonto for Wikipedia, eventuelt for nynorsk Wikipedia. Mitt forslag er at me legg oss på rundt 500 bidrag eller autopatruljert på bokmålsutgåva, eventuelt writer for FlaggedRevs, og at i tillegg kan brukarar som har meir enn 10 bidrag eller 2000 bokstavar på ein artikkel i løpet av siste døgn få tilgang. Tilgangen blir stoppa om vedkommande blir blokkert. Hovudgrunnen til å leggje på ein avgrensing er at dette er ei relativt dyr teneste og at dei ynskjer å begrense misbruk. Jeblad 5. september 2008 kl. 15:22 (CEST)

Det er en tidligere diskusjonstråd på Tinget, Redaksjonsarkiver og andre lukkede tjenester. — Jeblad 5. september 2008 kl. 15:36 (CEST)
Hm...kan jo vera interessant. --Harald Khan Ճ 5. september 2008 kl. 16:43 (CEST)
Vi skynder fremover, og det er på plass noe mer etter et møte med Retriever 23. september. Blant annet hva som er kriterier for skribenter, og noe om hvordan vi skal løse problemet der vi har tilstrekkelig til å identifisere en artikkel uten å ha en dokumentid. Mer om dette på Tinget [1]. Jeblad 24. september 2008 kl. 10:52 (CEST)

[endre] Betawiki update

  • Currently 88.44% of the MediaWiki messages and 33.93% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 10. september 2008 kl. 13:19 (CEST)

[endre] Norske område og tettstader

Eg har sett inn 50 stader i Noreg som vi manglar artiklar om. Her har vi mye å gjøra, eg har bare tatt noen tilfeldige namn på Austlandet, viss ein fyller på frå resten av landet blir det sikkert fleire hundre. Så fyll på med stader og skriv gjerne noen artiklar. Forbedringspotensialet er stort. Sjå Wikipedia:Artiklar vi bør ha/Geografi: Norske område og tettstader. --KRISTAGAα-ω 11. september 2008 kl. 10:16 (CEST)

Då trur eg lista skal vere nokolunde oppdatert med det som manglar. Nokre av artiklane manglar infoboksar. Om ein skriv tettstadnummeret (som står i listene til SSB) så vert infoboksen lenkja opp mot ein database slik at folketal og areal (som varierer frå år til år) kjem automatisk inn. Då treng ein berre å oppdatere denne databasen ein gong i året, i staden for dei mange hundre artiklane (som då vert oppdatert automatisk). Slik sett er det veldig greit å få inn denne infoboksen.
Nokre av lenkjene er kanskje raude fordi artiklane ligg under andre namn hos oss. Namna her er kopiert direkte frå SSB sine lister.
Skal oppretta artiklar fjernast frå denne lista? --Frokor 11. september 2008 kl. 17:20 (CEST)
Ettersom det er oppmoda i andre setninga om å la oppretta artiklar få stå, ser eg ikkje det som naudsynt. Det kan ha sine føredelar til seinare. No har eg forøvrig sortert større byar alfabetisk etter kontinent, istaden for å ha ei lang liste som berre er alfabetisk. Som eg har sagt før ser det ut som vi manglar ein del amerikanske byar, men det ligg nok ein her som ikkje er inne på lista (New York, Boston, Dallas ???). Har elles lagt til artiklar me manglar om motorsport (berre Formel 1 stod, og den hadde me jo) og ballspel. Anders 11. september 2008 kl. 20:36 (CEST)
Då bør i såfall kanskje lista fyllast ut, for no er det berre tettstader som manglar eller med manglar som står der. --Frokor 11. september 2008 kl. 20:42 (CEST)
Nja ikkje heilt sant, der adm.senteret skil seg frå komunenamnet, manglar det eit par. Anders 11. september 2008 kl. 21:21 (CEST)
Den var eg ikkje heilt med på, men om det er noko som manglar er det berre å legge til. --Frokor 11. september 2008 kl. 21:30 (CEST)

[endre] Eit par spørsmål ang. oppslagsord

Eg lurer på korleis retningslinene er når det gjeld oppslagsord og klammeformer og internlenkjer. Skal klammeform stå som utheva oppslagsord først i teksten, som her i bølgjelengd (klammeforma her er bylgje)? I so fall burde dei vel stått som oppslagsord uansett om dei var bruka i teksten eller ikkje.

So spørsmål nr. 2: internlenkjer i oppslagsordet. Eit godt døme er kilometer per time. Eg meiner at det er litt uheldig sia det splittar opp oppslagsordet. --Harald Khan Ճ 11. september 2008 kl. 14:20 (CEST)

Til spørsmål 2: Eg synest ikkje vi bør ha internlenkjer i oppslagsordet som står i utheva skrift. Vi bør heller lage internlenkje i kilometer og time ved første høve i teksten. --Knut 11. september 2008 kl. 16:06 (CEST)

Finst det andre meiningar? Seier folk seg einige? Har det vore liknande og relevante diskusjonar tidlegare? Det hadde vore flott med konsensus her sånn at me kan leggja dette inn som retningslinjer i stilmanualen. --Harald Khan Ճ 25. september 2008 kl. 16:59 (CEST)

Eg har ingen sterke meiningar om dette, men det bør vel i dei fleste tilfelle ikkje vere noko problem å lage internlenkjer av ord i oppslagsordet ved første høve i teksten, så sånn sett kan eg støtte forslaget om ikkje nytte internlenkjer i sjølve oppslagsordet. Eg har kanskje gjort dette sjølv ved eit par høve, men hugsar ikkje kor. --Frokor 25. september 2008 kl. 17:51 (CEST)
Frokor er flinkare til å skrive emm til å minnast : ) - Fjordar i Noreg er eit døme - lenkja til fjord står ikkje i oppslagsordet, men neste gong ordet er bruka. - Knut 4. oktober 2008 kl. 10:20 (CEST)

[endre] Interwiki

Korfor må ein på Nynorsk Wikipedia legge inn dei skandinaviske interwikilenkjene øvst, når dette blir gjort automatisk om ein ikkje er logga inn? (Usignert innlegg av 88.88.88.157, 13. september 2008 kl. 11:22)

Dette vart diskutert i februar i år. Grunnen til at ein framleis sorterer iwlenkjene i artiklane slik er avdi det ikkje er/var mogleg å unngå at da kom øverst istaden for no. Anders 13. september 2008 kl. 12:40 (CEST)

[endre] Norske plasseringskart igjen

Eg trur kanskje alle fylkeskarta som eg laga er unøyaktige. Dvs eg trur projeksjonen på kartet i utgangspunktet er feil, slik at same kor nøyaktig koordinatane langs rama på kartet er, så kan det verte unøyaktig i midtre område av kartet. Trur kanskje me kan nytte dette kartet som utgangspunkt for nye fylkeskart. Det er eit stort svg-kart med rett projeksjon og forholdsvis detaljert, men skulle gjerne sett at det var enno meir detaljert når ein zoomer inn på fylkesnivå. --Frokor 13. september 2008 kl. 23:52 (CEST)

Eg har ikkje det inntrykket at alle er unøyaktige. Det er ikkje så mange eg har prøvd nok ut til å seie at det ikkje kan verte unøyaktig somme stader, men eg har tykt at alt har falle på rett stad i Finnmark og Troms i det minste.
Eg ser at Mjøsa er med på det kartet, det er ein fordel, det er så vanskeleg å forhalde seg til Hedmark og Oppland utan Mjøs. Men dess meir detaljar det er på kartet dess meir tydeleg vert det vel også om noko ikkje er heilt nøyaktig? --Jorunn 14. september 2008 kl. 00:47 (CEST)

[endre] SNL vert gratis

Store Norske Leksikon vert gratis på nett. Dei skal visstnok knytte til seg 1000 ekspertar til å bidra og det skal vere høve for vanlege folk å legge inn informasjon. Om det vert på nynorsk står det ingenting om...

http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article2656743.ece --Frokor 16. september 2008 kl. 13:38 (CEST)

Dei opnar for artiklar på nynorsk.
Nokon som veit korleis det går med Nynorskleksikonet til Samlaget og kompani? --Jorunn 16. september 2008 kl. 14:13 (CEST)
Lurer på korleis dei har tenkt å løyse dette med opphavsrett for bidragsytarane sine, og korleis dei fagansvarlege evt. vert løna? Og korleis det vil innverke på skrivelysta til folk.
Det er lagd ned ufatteleg mange arbeidstimar i Wikipedia. Om alle norske Wikipedia-arbeidstimane i staden hadde vore sett inn på å lage vegar i landet trur eg nesten at heile Vestfold kunna vore lagd flatt som eit stovegolv og asfalterte frå kant til kant. Me tykkjer tydelegvis at det er greit å lage fritt innhald, som alle kan bruke til kva dei vil, inkludert å leggje stoffet ut på andre sider og ta betalt for det eller spe det ut med reklame, men vil me tykkje det er greit å arbeide gratis direkte for ein nettstad som er reklamefinansiert og eigd av eit forlag? Og vil det at kvaliteten på artiklane skal vurderast av ekspertar, ikkje heile nettsamfunnet sjølv, gjere noko med dynamikken bak den voldsame arbeidslysta Wikipedia har generert? --Jorunn 16. september 2008 kl. 14:51 (CEST)
Den som skal ta opp konkurransen med Wikipedia må ha sterke ressursar for å lykkast. --Knut 16. september 2008 kl. 16:05 (CEST)
Eller kanskje dette er det beste frå to verder? --Ekko 16. september 2008 kl. 17:01 (CEST)

Til Jorun, om du leser det som står med liten skrift (dvs det de ikke har sagt) - så står det ikke noe om avlønning for fagansvarlige. Inntil det motsatte er bevist så kan vi gå ut fra at SNL vil få folk til å gjøre det gratis for seg. Hva skulle alternativet være? Selv med en forsiktig kalkulasjon på 1/10 stilling for en fagansvarlig så blir det 150 millioner på de tre årene de har gitt seg selv for dette - og det fra et forlag som måtte ha 10 mill fra Fritt Ord for å gi ut sin siste papirutgave. Så det vi står med er:

Til Ekko, dette er ikke det beste fra begge verdener, dette er rimelig frekt. Bak SNL står tung kapital, som Erik Must/Trygve Hegnar osv - og de vil ha folk til å jobbe gratis for seg og bryte ned enda en reklamebarriere? Og dette går den rød-grønne Trond Giske ut og velsigner? I tillegg til å gå storkapitalens ærend så er Giske frekk nok til å sparke mot oss. Og NB - jeg er ikke mot reklame, jeg hadde stemt The Economist om det var mulig, men dette blir for drøyt. SNL vil ha både i pose og sekk og de er rimelig desperate pga oss - men det har de da også meget god grunn til.

Som jeg allerede har påpekt på bokmål/riksmålsutgaven så bør vi kjenne vår besøkelsestid, sende ut en pressemelding hvor vi gratulerer de med velkommen etter og takker for at de har åpnet for at vi og kan få stoff fra NB og en million fra ABM utvikling + sette fingeren på det pinlige faktum at regningen er gjort opp med at ungene våre påprakkes reklame. Og får vi ikke like vilkår så drar vi de til EØS/EU for brudd på regler om likebehandling ihht de avtaler Norge har inngått med EU. Dessverre har ikke Jeblad interesse av å sende ut noen pressemelding om dette, han sitter istedet og finpusser den av det norske folk lenge etterlengtede kunngjøring at Wikipedia på bokmål/riksmål har passert 200 tusen artikler. Han om det - jeg mener vi skal gjøre det vi kan for å presse Wikimedia Norge til å komme på banen med dette - om vi ikke smir nå kan Jeblad glemme den notisen om 200 tusen meldinger, det er et tall som ingen bryr seg om.

Så la oss få ut pressemelding, få registrert Wikimedia Norge, søke støtte, få 1 mill fra ABM-utvikling, tilgang på stoff fra NB, og fast ansatte som kan kjøre kurs, drive Wikipedia Academy så vi kommer på samme gode spor som har brakt Wikimedia Deutschland dit de er i dag! Utspillet fra SNL er ingen trussel, det er en strålende mulighet og det gjelder å gripe den for hva den er verdt, nå! Ulflarsen 17. september 2008 kl. 08:27 (CEST)

Mykje samd i det Ulflarsen skriv. Men eg vert ikkje støytt av utsegna til Giske; at mange artiklar er lite "etterrettelige" - slik at dei manglar kjeldetilvisngar - er eit problem vi har diskutert mykje, og her har vi stort forbetringspotensiale. På eitt felt trur eg ingen andre nettleksikon kan slå oss: det er interwikistrukturen. Det er ein kjemperessurs. --Knut 17. september 2008 kl. 16:49 (CEST)
Til Knut, jeg blir ikke støtt av at noen påpeker vår varierende kvalitet - heller tvert om, det er alt for mange som bruker Wikipedia ukritisk, så om det kun var det Giske sa så skulle han få min fulle støtte! Men samtidig som han gir oss et svært lite konstruktivt sleivspark så gir han vår helkommersielle konkurrent 3 millioner fordelt over 3 år! Samtidig hyller Giske SNLs dugnad, en "dugnad" der 1000 ubetalte fagansvarlige skal dra lasset! Se så dette i sammenheng med at vi nå på bokmål/riksmål og nynorsk har bygget to leksikon med hhv 180 tusen og 40 tusen artikler, uten en krone i støtte - det er dugnad det! Og hvor ble det av de rød-grønnes satsing på et nettleksikon på nynorsk, som annonsert i Soria-Moria erklæringen, var det kun valgflesk?
Avsluttende så er jeg også helt enig i at vi har et stort forbedringspotensiale og det vil ihvertfall jeg gjøre hva jeg kan for å arbeide med, helt konkret mener jeg det er mer fornuft i å utbedre eksisterende artikler enn å haste videre med å lage stadig nye. Samtidig har vi som du sier en enorm ressurs med interwiki og våre internasjonale artikler - om vi i tillegg klarte å mobilisere noen av våre nye landsmenn kunne vi kanskje virkelig bygge videre på det med stoff fra språk og områder vi idag dekker dårlig. mvh - Ulflarsen 17. september 2008 kl. 18:33 (CEST)

[endre] Doktorene på Wikipedia må ut av skapet!

I ukas artikkel i Vox Publica, Doktorene på Wikipedia må ut av skapet! er Trond Trosterud intervjua. Trond er også kjend som Brukar:Trondtr, og er mest aktiv på nynorsk og samisk. Han sitt også i WM Noregs styre. — Jeblad 18. sep 2008 kl. 20:28 (CEST)

Artikkel som refererer til Vox Publica i Aftenposten i dag: Ta ansvar på Wikipedia. --KRISTAGAα-ω 24. september 2008 kl. 13:21 (CEST)
«Ta ansvar på Wikipedia», følgjer Nærlans/Øvrebø opp i kronikk i Aftenposten i dag. «Wikipedianere og forskningsmiljøer må begynne å snakke sammen. For eksempel ved å etablere egne møteplasser, slik man har gjort i Tyskland under navnet Wikipedia Academy.»- Knut 24. september 2008 kl. 18:33 (CEST)

[endre] Bokfest i Operaen

På laurdag og sundag er det duka for storfest i Operaen, og temaet er bøker. Det skal haldast ein serie med foredrag og debattar, og kl 1500 er debatten i formidlingssenteret Store norske leksikon og/eller Wikipedia: Framtidens leksikon - signert og siterbart eller kollektivt og ubegrenset? I panelet er frå oss Chris Nyborg (mellom anna pressekontakt for bokmålsutgåva), frå VG-nett gründer Torry Pedersen, førsteamanuensis på BI Anne-Britt Gran er med og redaktør Petter Henriksen frå Store Norske Leksikon deltek også. Ordstyrar er Eva Bratholm. For alt som skjer, sjå programmet. Jeblad 19. september 2008 kl. 09:07 (CEST)

[endre] Forskningsdagene og Wikipedia

Torsdag 25 september kl.19.15 vil studentersamfunnet i Bergen ha en debatt om Wikipedia i akademika på Studenten som ligger i Vaskerelvsmuget en liten gate nær Den blå steinen.Se: Wikipedia i akademia, Forskarskepsis mot Wikipedia og Bør forskere skrive i Wikipedia?. Jeg håper at alle Wikipedianere som befinner seg i Bergen kjenner sin besøkelsestid og stiller på møte. --Nina-no 24. september 2008 kl. 10:54 (CEST)

[endre] Wikipedia brukerstyr og bidragsvenleg?

Når me vert forska på så er det greit å ta lærdom av det. Eg må få lov til å leggje til at eg synest novisene blir betre teke hand om her enn hjå kusina vår. Hogne 24. september 2008 kl. 23:07 (CEST)

Kva med å legge Velkommen til Wikipedia-sidene under ein særs tydeleg peikar på famsida, og kalle han for Eg vil så gjerne skrive, korleis byrjar eg? eller noko slikt? Sidene er gode, men ikkje heilt lette å finne for ein som er heilt fersk. --Ekko 25. september 2008 kl. 12:08 (CEST)
God idde, det burde kanskje ligge ei lenke på hovudsida omtrent der det står grunlasagt i dag: Eg er ny og vil vite korleis eg kan skrive. stykkjet 25. september 2008 kl. 23:02 (CEST)
Me bør ha to lettlesne hjelpesider: Hjelp til skriving og hjelp til søking. Begge deler er lett først når ein kjenner triksa. Kanskje me kan få hjelp av nokre «noviser» som kan peika på kva som er mest forvirrande.
Dei kan godt plasserast på hovudsida under Wikipedia-overskrifta. Viss det er mogleg kan me også tenka på å ha dei i side-menyane for brukarar som ikkje er logga inn. --Ranveig 27. september 2008 kl. 10:00 (CEST)

[endre] Wikimania 2010 til Stockholm

(Beklager at dette ikke kommer på nynorsk, om noen skulle føle veldig for det er det bare å oversette :) )

Dette er en kort oppdatering på det planlagte budet for å få Wikimania 2010 til Stockholm. For de som kanskje ikke har hørt om det, så dreier det seg om et prosjekt på tvers av de nordiske wikiene (sv, no, nn, is, fi, da), som har som mål å samle alle de nordiske wikisamfunnene for å arrangere Wikimania i Stockholm den 5-8 august 2010. Vi har holdt på i et par måneder nå, og er på beina med en budgruppe som har begynt arbeidet rundt budet, som senere skal presenteres for Wikimedia Norge og Sverige, som så skal vurdere hvorvidt de ønsker å støtte det eller ikke. Per idag består gruppa av 4 personer bosatt i Sverige, 3 i Norge, 2 i Danmark, og en i USA.

Selv om det gjenstår en god del arbeid, er arbeidsoppgavene og rammene rundt disse fordelt på de ulike gruppemedlemmene, og det er satt opp et gruppemøte den 9. oktober klokken 20 (norsk tid) hvor alle skal legge frem status for sine oppgaver. Møtet vil være åpent for alle, og det vil være mulig å stille spørsmål etter at sakslisten er gjennomgått.

Planene fremover er at budforslaget i seg selv skal være komplett innen midten av november, slik at Wikimedia Norge og Sverige da kan behandle dette, og se hvorvidt de ønsker å støtte det eller ikke; dersom det går igjennom, går prosessen videre med den offisielle budrunden like over nyttår, før vi får en avgjørelse tidlig i april 2009.

I likhet med tidligere ønsker vi naturligvis å knytte til oss flere bidragsytere; dersom noen skulle ønske å bidra er det bare å kontakte meg, eller noen av de andre gruppemedlemmene. For siste nytt fra møter og liknende, kan dere se denne nyhetsmalen. For mer informasjon om budforslaget, se siden vår på meta. Bjelleklang 29. september 2008 kl. 23:08 (CEST)

[endre] USA-amerikanar

Jada, eg veit denne diskusjonen er tatt før, men eg kan ikkje hjelpe for det. Denne nemninga er så grunnleggande kontra-intuitiv i mitt hovud at eg synst det er vanskeleg å bruke det. Eg ser at det er ein måte å gjere ting eintydig, men dog likevel lissom. Vi må då klare å fine ei betre løysing? I dei aller fleste samanhengar (kategoriar etc.) vil nordamerikanar/nordamerikansk, søramerikanar/søramerikansk vere betre omgrep enn amerikansk. Det tyder, meiner no eg, at vi kan reservere omgrepet amerikanar/amerikansk for folk/ting frå USA. stykkjet 8. oktober 2008 kl. 23:18 (CEST)

Henta frå «http://nn.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Samfunnshuset»

system wymiany linków SEO Tools wymiana linkami tanie kredyty gotówkowe kreatyna Plaza 3 star hotel Los Angeles krynica noclegi Sejm Tyk